🕳️ 按PN-ISO 5667-11采集地下水样品——以及实验室排除的条款

理化 PN-ISO 5667-11

概述

状态（PKN卡片2026年9月22日状态）。现行有效的是PN-ISO 5667-11:2017-10，2017年10月16日发布，38页，ICS 13.060.10和13.060.45，“等同采用：ISO 5667-11:2009 [IDT]”。卡片上没有撤销注记——该标准现行有效。上一版PN-ISO 5667-11:2004（等同采用ISO 5667-11:1993）已于2017年10月16日撤销，正是被这一版取代。

该标准仅英文版现行有效——这不是小事。2004年版是波兰文版。取代它的2017年版由PKN以英文版发布（卡片：“PN-ISO 5667-11:2017-10 - wersja angielska”［英文版］）。自2017年10月16日起，这项标准就没有波兰文文本了。采用它的实验室——共有94个实验室采用它——使用的是英文文本或自己的译本，并由自己对译本负责。

2017年版吸收了标准的另一个独立部分。PKN卡片在“取代”字段中列出了两项标准：PN-ISO 5667-11:2004和PN-ISO 5667-18:2004。ISO前言也是这样说的：第二版废止并取代第一版（ISO 5667-11:1993）以及ISO 5667-18:2001，即污染场地地下水采样指南。今天寻找“第18部分”标准的人不会找到一份独立的文件——其内容在第11部分之中。这就是标准中出现关于试坑和自由相液体的条款的原因，而这些内容在1993年版中是没有的。

这些是指南，而不是操作程序——标准自己就是这样说的。引言中有一句话决定了整份文件的读法：规定性地指定方法和应用是不可能的，因此本标准提供最常用和可用技术的信息，并列出其优点、缺点和局限。因此，文件说的不是“这样做”，而是“这些是技术，它们之间有这些区别”。这就是下面所描述现象的原因：如果实验室不执行其中一半的变体，由多种变体组成的标准就无法整体获得认可。

排除现象——在认可范围上的测量（2026年9月23日读取；含引用的字段，匹配涵盖两种写法：完整的词“wyłączeniem”［排除］和缩写“wył.”）。在范围中的96条记录（94个实验室）中，有68条记录、即66个实验室，在排除某些条款的情况下引用该标准。不作任何排除而引用的有28条记录。 数字取决于把排除归于这项标准还是归于整行——这一点在这里起决定作用。参考文件的一个字段中通常同时写有5667系列的几项标准，每项都有自己的排除清单。如果统计在任何位置出现“wyłączeniem”一词的行，结果是70个实验室的72条记录——但其中四条的排除涉及该系列的第6部分或第4部分，而不是第11部分（例如：“PN-EN ISO 5667-6:2016-12 z wyłączeniem pkt. 7.2; 7.5; 7.6 | PN-ISO 5667-11:2017-10”）。本条目给出的数字只取写法中属于这项标准的片段——从其编号到下一个“PN”为止。） 写法在这里是测量的一部分，因此我们把它与数字一起给出。实验室用两种方式写排除：“z wyłączeniem pkt 5.2”［排除第5.2条］（76次）和缩写“z wył. pkt. 5.2”（25次）；有一次出现不带变音符号的“wyłaczeniem”。仅匹配完整的词得到52个实验室的54条记录——即少了五分之一，原因不是那些实验室没有排除条款，而是它们写得更简短。最常被排除的条款分布如下： • 第5.2条——67条记录/65个实验室， • 第6.2条——54条记录/52个实验室， • 第6.3条——45条记录/45个实验室， • 第6.1.2条——35条记录/33个实验室。 在这里，排除既不是例外，也不是疏忽：它是引用这项标准的基本形式。

这些编号背后是什么（ISO 5667-11:2009版目录）： • 5.2——“Unsaturated zone monitoring”，非饱和带监测，即地下水位以上的土层（标准第8–11页）； • 6.2——“Trial pits”，试坑（第19页）； • 6.3——“Sampling of free-phase contaminants (DNAPLs and LNAPLs)”，自由相污染物的采样——在水中溶解度极低、密度大于水（DNAPL，如氯代烃）或小于水（LNAPL，如石油产品）的有机液体（第19页）； • 6.1——“Purging”，即采样前对钻孔进行洗井（第15–19页）。目录没有展开第6.1.2条，而现有的标准片段止于第4.2.1条——6.1.2具体涉及什么，我们没有查明，也不作猜测。 因此，被排除的条款构成了一个模式：实验室保留从饱和带、从测压管和井中采样，而放弃污染场地的技术——即随原第18部分一起进入本标准的那些技术。

第4.1条中必须放在数字65旁边的那句话。标准在第4.1条中明确警告：在存在相当厚度非饱和带的地方，仅从饱和带采集地下水样品通常不能全面评价地下污染的程度。忽略非饱和带的一个可能后果是：在从水位以下采集的样品中出现任何可检测的泄漏迹象之前，非饱和带和地下水系统就已经受到大范围污染。 把这两件事放在一起，并不是指责实验室。排除第5.2条是一个诚实的声明：“我们不执行这项技术”。问题涉及的是委托方：按PN-ISO 5667-11并排除第5.2条进行的检测是对饱和带的检测，如果问题是“这个垃圾填埋场是否有东西渗漏”，答案可能来得太晚——而报告将完全符合标准和认可范围。

标准不涵盖的内容（明确摘自范围）：不适用于与饮用水地下水取水的日常例行运行控制相关的采样。不过，本标准涵盖从饱和带（水位以下）和从非饱和带（水位以上）采样。

范围中可见的两种写法缺陷。第一，有4条记录把这项标准写成“PN-EN ISO 5667-11”——但这项标准不是欧洲标准：它直接等同采用ISO，没有EN部分（不同于姊妹篇第6部分，后者确实是PN-EN ISO 5667-6）。第二，有2条记录引用已撤销的PN-ISO 5667-11:2004版。两个数字都很小，但说明在这项标准上，甚至两件事会同时弄错——编号和年份。

规模和背景。该标准是最常被引用的采样方法之一：94个实验室的96条记录，即范围数据库中（1281个实验室）大约每十四个实验室中就有一个。与之并列的方法绝大部分是“Pobieranie próbek do badań chemicznych i fizycznych”［用于化学和物理检测的采样］，常常连同所采样品温度的测量。检测对象有时简单地描述为“Woda”［水］（63条记录），较少明确写为“Woda podziemna”或“Wody podziemne”［地下水］（28条记录）——也就是说，仅从范围中的检测对象看不出涉及的是地下水；只有从标准编号才能看出来。

本条目的“实验室”标签页会显示得更少。按记录开头匹配得到87个实验室的89条记录——与96和94的差距在这里很小，因为在大多数范围中这项标准位于引用的首位。被排除在外的七条记录是联合引用，其中排在它前面的是第4部分（湖泊）、第5部分（饮用水）或第6部分（河流）。

方法原理

在事先对钻孔洗井后，从监测点（测压管、井、不同深度的测压管组、多层采样器）采集地下水样品，使样品来自含水层，而不是来自管内滞留的水。监测点、频率和测定指标的选择取决于检测目的——从取水的质量控制到发现污染和评价修复效果。本标准给出各种技术变体及其优点、缺点和局限；由执行方作出选择，而实验室只认可其实际执行的变体。

应用领域

• 监测地下水取水的质量并评价水的供水适用性
• 发现和评价垃圾填埋场和工业场地周围的地下水污染
• 污染场地调查——在原第18部分并入本标准之后
• 评价修复效果并设计补救措施
• 证明符合许可证条件并为主管机关收集证据
• 解读在本标准旁边列有被排除条款清单的认可范围

关键参数

标准

标准编号

PN-ISO 5667-11:2017-10 (wersja ANGIELSKA; wprowadza ISO 5667-11:2009 [IDT])

标准名称（波兰语）

Jakość wody — Pobieranie próbek — Część 11: Wytyczne dotyczące pobierania próbek wód podziemnych

标准名称（英语）

Water quality — Sampling — Part 11: Guidance on sampling of groundwaters

分步操作程序

1. 确定检测目的——在作任何选择之前

   标准把这一点列为前提条件：没有明确的目的，就无法为具体任务指出原则。评价水的饮用适用性、发现来自邻近场地的污染、评价修复效果，目的各不相同。

2. 选择监测点位置（第4.2条）

   考虑场地的水文地质条件、地块过去和将来的用途、检测目的、预期或已知的水质，以及可能污染的性质和范围。

3. 就非饱和带作出决定

   源自标准第4.1条的一步：如果水位以上有相当厚度的非饱和带，仅从水位以下采样将无法全面评价污染。如果执行方不涵盖非饱和带（范围中排除了第5.2条），必须在检测之前与委托方商定，而不是在得出结果之后再解释。

4. 选择测定指标和频率（第4.3条和第4.4条）

   测定指标和频率取决于目的；标准在附录A中给出了确定采样频率的列线图。

5. 选择装置和采样技术（第5条）

   非饱和带——第5.2条；饱和带——第5.3条。标准给出各种变体及其优点、缺点和局限；选择权在执行方，并且必须在其认可范围之内。

6. 采样前钻孔洗井（第6.1条）

   排出管内滞留的水，使样品来自含水层。有时被排除的6.1.2小节的细节我们没有查明——须在标准本身中核实。

7. 污染场地技术（如在范围内）

   试坑（6.2）以及自由相液体DNAPL和LNAPL的采样（6.3）——这些是随原第18部分一起纳入本标准的条款，也正是它们最常被排除在认可范围之外。

8. 设备材料和防止样品污染（第6.4条和第6.5条）

   根据测定指标选择设备材料，并采取措施防止样品二次污染。

9. 标记、记录和质量控制（第7–9条）

   安全规则（第7条）、样品标识和记录（第8条）、质量保证和质量控制（第9条）。附录B给出了采样报告范本。本标准须与ISO 5667-1和ISO 5667-3（样品的保存和处理）结合阅读。

10. 在报告中写明排除

    如果实验室的范围中有排除了条款的这项标准，报告中的引用形式必须与认可范围相同——附上被排除条款的清单。仅写标准名称而不写排除，会暗示比认可所涵盖的更宽的范围。

所需设备与仪器

职业健康与安全

• 排除第5.2条意味着检测不涵盖非饱和带——而标准在第4.1条中警告，非饱和带较厚时，污染在出现于水位以下的样品中之前可能已经大范围扩散
• 当认可范围中含有排除时，引用标准而不附排除清单，会让委托方以为检测范围比实际执行的更宽
• 自2017年起，该标准在波兰标准集中只有英文版——程序中使用的工作译本由实验室负责，而不是由PKN负责
• “PN-EN ISO 5667-11”的写法是错误的：这一部分不是欧洲标准，不同于PN-EN ISO 5667-6（后者现行有效，但在PKN目录中只有英文版——2026年9月22日读取）
• 2004年版自2017年10月16日起已撤销；其来源不同（ISO 5667-11:1993），并且不包含原第18部分的内容
• 本标准不用于饮用水取水的日常运行控制——这由该系列的另一部分负责

常见问题