⛽ 硬煤和焦炭的水分含量——重量法（PN-80/G-04511）
三句话速览
用重量法测定固体燃料中的水分：外在水分、分析试样水分以及——通过计算得出的——全水分。该检测依据 PN-G-04511:1980 (wersja polska)；以前的措辞——对较早的认可范围有意义：至2023年12月8日：“PN-G-04511:1980 albo PN-ISO 589:2006”［albo = 或］——两份文件。该日期之前的认可范围描述的是另一种法律状态，并不因此而错误。整个程序共 6 个步骤；主要用于：投放市场的固体燃料的质量检测——按条例附件第8点测定全水分含量、识别认可范围和燃料质量证书中出现的引用“PN-80/G-04511”、评定引用一项已撤销、但仍被现行法律文件指定的标准的实验室的文件。
要点速览
- 标准: PN-G-04511:1980 (wersja polska)
- 类别: 石油化工与燃料
- 操作步骤数: 6
- 状态（2026年9月22日的PKN卡片状态）: 已撤销——“Data wycofania”［撤销日期］一行：2012年1月24日。卡片上没有“Zastąpiona przez”［被……取代］字段：目录没有指明后继标准
- 撤销是否意味着不得采用: 不是。关于固体燃料质量检测方法的条例附件第8点仍然指定它——PKN的撤销不会把标准从法律文件中去除，而在受监管的检测中，由法律文件决定
- 这是哪一类引用——两种经常被混淆的不同机制: 这不是旧意义上的“强制性标准”。采用波兰标准的义务曾由关于采用PN义务的单独条例规定，随着2002年的《标准化法》而取消（食品领域最后一个此类文件——《法律公报》1997年第535项——被视为自2003年1月1日起废止）。这里起作用的是另一种至今仍有效的机制：行业法律文件在某项受监管的检测中指定某项标准作为检测方法。其效力范围较窄，但具有约束力——它涉及投放市场的固体燃料的质量检测，而不是一般意义上的标准采用
概述
本标准涵盖的内容。PKN目录卡上的范围列出了各种水分及其定义：煤的外在水分、空气干燥煤的水分、煤的全水分、煤的分析试样水分、硬煤焦炭和半焦的全水分，以及焦炭和半焦的分析试样水分。在110 °C以下不氧化的硬煤另有单独定义——这一区分决定了干燥条件。
文件状态，以及这里对读者最重要的一点。PKN目录卡（2026年9月22日读取）上有“Wycofana”［已撤销］标题和“Data wycofania: 24-01-2012”［撤销日期］一行；没有“Zastąpiona przez”［被……取代］一行——目录没有指明后继标准。尽管如此，本标准被现行法律文件指定：能源部长2018年9月27日关于固体燃料质量检测方法的条例附件第8点在全水分含量测定中列出了它。PKN的撤销并不会把标准从法律文件中去除——在固体燃料质量检测中，决定可以采用什么的是法律文件，因此“标准已撤销，所以不应采用”这句话在这里是错误的。
从何时起是三份文件而不是两份。第8点的措辞在2023年12月发生了变化。2023年12月8日之前，该点列出两份文件：“PN-G-04511:1980 albo PN-ISO 589:2006”［albo = 或］。气候与环境部长2023年12月7日的条例（《法律公报》2023年第2661项，2023年12月8日公布，2023年12月9日生效）将其替换为以下措辞：“PN-G-04511:1980, PN-ISO 589:2006 albo PN-G-04611:2020”［albo = 或］。这在阅读较早的文件时有实际影响：2023年12月9日之前的认可范围描述的是只有两种依据的状态——此时引用两份文件的实验室并没有犯错，而是反映了当时的法律状态。
关于合并文本的提醒，这一点很容易出错。条例的合并文本（《法律公报》2021年第1366项）是2021年7月的，不包含2023年12月的修订——在第8点中显示的是两份文件而不是三份。依据合并文本的人，描述的将是三年前的状态。我们在法律文件登记册中核实了这一点：基本文件《法律公报》2018年第1893项在“Akty zmieniające”［修订文件］字段中有两条记录——《法律公报》2019年第1258项（涉及第6.1–6.3点，黏结性；已纳入合并文本）和《法律公报》2023年第2661项（第5.3点、第6.2点、筛子表和第8点；未纳入）。
三份文件并不是同一检测的三次重复。第8点讲的是全水分，允许三种依据，但这些文件性质不同：PN-G-04611:2020-06的标题是“Węgiel kamienny, koks i półkoks z węgla kamiennego oraz karbonizat — Oznaczanie zawartości wilgoci — METODY UPROSZCZONE”［硬煤、硬煤焦炭和半焦以及炭化料——水分含量的测定——简化方法］，它不取代其他两项中的任何一项（卡片上没有“Zastępuje”［取代］字段）。因此，这种等效是法律上的——法律文件允许三者中的任何一种——而不是技术上的。这些方法之间的结果是否不同、相差多少，我们未能查明：三项标准中任何一项的文本我们都没有，它们都是有偿提供的。
实验室是否把这些文件当作可选方案——这是统计，而不是推测。我们在认可范围数据库上的自行统计（2026年9月22日17时；按所有写法统计，并考虑了两种编号方式）：只引用PN-80/G-04511——26个实验室的69条记录；只引用PN-ISO 589:2006——40个实验室的98条记录；只引用PN-G-04611——19个实验室的57条记录；04511与589一起——15条记录；04511与04611一起——20条；589与04611一起——7条；三者同时——3个实验室的4条记录。三份文件中的每一份都单独出现，而且数量众多，混合组合在270条记录中占46条。各组中方法的分布都相同（“zawartość wilgoci w próbce analitycznej”［分析试样水分含量］、“zawartość wilgoci całkowitej”［全水分含量］、“zawartość wilgoci przemijającej”［外在水分含量］、“zawartość wilgoci całkowitej z obliczeń”［全水分含量，计算值］）。这是可选方案的情形，而不是作业分工——这与用连词“albo”［或］把这三份文件连接起来的法律文件措辞相符。
正确进行的检测在哪里会得出偏低的结果。在水分测定中，最危险的是程序中看不见的东西：在取样和第一次称量之间损失的水分。干燥会正常进行，质量读数毫无问题，计算也完全符合公式，而结果会比实际值低，低多少取决于途中蒸发了多少——而且无从比较，因为在接收样品时，谁也不知道它的原始质量。因此，运输条件和容器的密封性是方法的一部分，而不是组织问题。对于通过计算得出的全水分，后果还要更严重一层：误差进入了一个组成部分（外在水分），而最终结果看起来是正确的，因为公式计算毫无问题。
我们不提供的内容。标准文本我们没有——PKN有偿提供（9页，采矿部门，技术机构KT 220，ICS 75.160.10）。我们不提供：干燥温度和时间、对称量瓶和干燥箱的要求、在110 °C以下会氧化的煤的条件、结果的计算方法以及方法的精密度。所有这些都是标准的内容，必须从其文本中获取。我们也没有核实是否正在修订第8点中的清单——我们只核实了已公布法律文件的登记册。
方法原理
在规定条件下干燥燃料试样，并在干燥前后称量；以质量损失相对于试样质量的比值表示水分含量。本标准区分外在水分（使试样达到空气干燥状态时除去的水分）、分析试样水分和全水分；在两步法测定中，全水分是由前两者计算得出的。实施方式、仪器和计算由标准文本规定，我们不予引用。
应用领域
- 投放市场的固体燃料的质量检测——按条例附件第8点测定全水分含量
- 识别认可范围和燃料质量证书中出现的引用“PN-80/G-04511”
- 评定引用一项已撤销、但仍被现行法律文件指定的标准的实验室的文件
- 阅读把全水分作为由两次测定计算得出的量给出的较早报告
关键参数
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 状态（2026年9月22日的PKN卡片状态） | 已撤销——“Data wycofania”［撤销日期］一行：2012年1月24日。卡片上没有“Zastąpiona przez”［被……取代］字段：目录没有指明后继标准 |
| 撤销是否意味着不得采用 | 不是。关于固体燃料质量检测方法的条例附件第8点仍然指定它——PKN的撤销不会把标准从法律文件中去除，而在受监管的检测中，由法律文件决定 |
| 这是哪一类引用——两种经常被混淆的不同机制 | 这不是旧意义上的“强制性标准”。采用波兰标准的义务曾由关于采用PN义务的单独条例规定，随着2002年的《标准化法》而取消（食品领域最后一个此类文件——《法律公报》1997年第535项——被视为自2003年1月1日起废止）。这里起作用的是另一种至今仍有效的机制：行业法律文件在某项受监管的检测中指定某项标准作为检测方法。其效力范围较窄，但具有约束力——它涉及投放市场的固体燃料的质量检测，而不是一般意义上的标准采用 |
| 指定的法律依据（现行措辞） | 附件第8点：“PN-G-04511:1980, PN-ISO 589:2006 albo PN-G-04611:2020”［albo = 或］——自2023年12月9日起（《法律公报》2023年第2661项） |
| 以前的措辞——对较早的认可范围有意义 | 至2023年12月8日：“PN-G-04511:1980 albo PN-ISO 589:2006”［albo = 或］——两份文件。该日期之前的认可范围描述的是另一种法律状态，并不因此而错误 |
| 合并文本的陷阱 | 合并文本《法律公报》2021年第1366项是2021年7月的，不包含2023年12月的修订——在第8点中显示的是两份文件。法律文件登记册对《法律公报》2018年第1893项列出两次修订：《法律公报》2019年第1258项（已纳入）和《法律公报》2023年第2661项（未纳入） |
| 认可范围中使用的编号形式 | “PN-80/G-04511”作为字段的完整值——21个实验室的75条记录；同一写法作为值的开头（其后为条款号：“pkt. 2.2.1”、“pkt 2.3.1”、“p. 2.4.1.7a”［pkt、p. = 条款］）——25个实验室的95条记录，实验室标签页显示的正是这第二个数字，因为它按前缀检索；按编号的所有写法统计——27个实验室的109条记录。卡片上的形式（“PN-G-04511:1980”）出现在3个实验室的10条记录中，其中2条是字段的完整值。本条目的实验室标签页按前一种形式检索（2026年9月22日17时统计） |
| 法律文件中的编号形式——与认可范围中的不同 | 条例写作“PN-G-04511:1980”，即卡片上的形式。直接从条款中照抄编号的实验室，得到的写法在认可范围中只有75条记录中的两条使用 |
| 本标准涵盖的水分类型 | 外在水分、空气干燥煤的水分、煤的全水分、煤的分析试样水分，以及硬煤焦炭和半焦的全水分和分析试样水分（依据卡片上的范围） |
| 全水分——计算得出的量，而不是测量的量 | 在两步法测定中，它由两次测量得出：外在水分和分析试样水分。因此，结果的可比性取决于两个组成部分的方法，而不是公式——不能只核对公式就作出判断 |
| 会得出看似正确结果的误差来源 | 在取样和第一次称量之间损失的水分。干燥、称量和计算都毫无问题，而结果偏低；在接收样品时，没有可以用来比较其质量的依据 |
| 认可范围中的共同引用（2026年9月22日17时统计） | 只引用04511——69条记录/26个实验室；只引用PN-ISO 589——98/40；只引用PN-G-04611——57/19；04511+589——15；04511+04611——20；589+04611——7；三者同时——4条记录/3个实验室 |
| 由此得出什么——可选方案，而不是作业分工 | 三份文件中的每一份都单独出现，而且数量众多，各组中方法的分布相同。这是等效的情形，与法律文件中的连词“albo”［或］相符 |
| 法律等效与技术等效 | PN-G-04611:2020-06是简化方法（其标题如此），它不取代其他两项——其卡片上没有“Zastępuje”［取代］字段。法律文件允许三者中的任何一种；结果是否可比，我们未能查明 |
| 在第8点之外与它一起引用最多的标准 | PN-ISO 11722:2009（分析试样水分，在氮气气氛中干燥）——2条记录。卡片上没有“Wycofana”［已撤销］标题（2026年9月22日读取） |
| 出自标准文本的数值 | 我们不提供——文本我们没有（9页，KT 220，ICS 75.160.10）。涉及干燥温度和时间、对仪器的要求（包括称量瓶和试样冷却）、在110 °C以下会氧化的煤的条件以及方法的精密度 |
标准
- 标准编号
- PN-G-04511:1980 (wersja polska)
- 标准名称（波兰语）
- Paliwa stałe — Oznaczanie zawartości wilgoci
- 标准名称（英语）
- Solid fuels — Determination of moisture content
分步操作程序
-
核实该检测适用哪一种依据
在投放市场的固体燃料质量检测中，依据由条例附件第8点指定：自2023年12月9日起为PN-G-04511:1980、PN-ISO 589:2006或PN-G-04611:2020。PKN对PN-G-04511的撤销（2012年1月24日）不改变这一点。
-
取样和保护样品
将样品放入密封容器，并缩短取样与第一次称量之间的时间。这里产生的误差以后看不出来：这一阶段损失的水分会使结果偏低，而后续操作都正常进行。
-
测定外在水分
使试样达到空气干燥状态，并测定质量损失。条件（温度、时间、试样的摊开方式）是标准的内容，我们不予引用。
-
制备分析试样并测定其水分
按标准规定的条件干燥分析试样并称量。对于在110 °C以下会氧化的煤，标准规定了单独的程序——这一区分在标准中有单独定义。
-
计算全水分
在两步法测定中，全水分由外在水分和分析试样水分计算得出。公式我们不予引用。结果是计算得出的量：任一组成部分的方法发生变化，都会在公式不变的情况下改变结果。
-
记录结果时注明依据和水分类型
报告中应注明采用了哪份文件（按该条款，三者是等效的），以及所指的是哪种水分——外在水分、分析试样水分还是全水分，对于后者还应注明它是计算得出的。
所需设备与仪器
| 设备 | 示例 | 参考价格 |
|---|---|---|
| 带温度控制的实验室干燥箱 | 干燥条件（温度、时间、气氛）是标准的内容，我们不予引用——必须从其文本中获取 | — |
| 天平 | 该方法是重量法（条例第8点）。所要求的称量准确度未能查明——标准文本我们没有 | — |
| 密封样品容器 | 这是方法的组成部分，而不是工作组织的问题：第一次称量前损失的水分会使结果偏低，并且在后续程序中不留痕迹 | — |
| 其他设备 | 未能查明——称量瓶、干燥后试样的冷却方式以及对仪器的要求，我们都不提供，因为标准文本我们没有 | — |
试剂、培养基与耗材
| 试剂 | CAS | 详情 |
|---|---|---|
| 未能查明 | — | 该方法是重量法（条例第8点）——将试样干燥并称量。标准是否规定使用任何试剂，我们未能查明——标准文本我们没有 |
职业健康与安全
- 煤尘可燃，悬浮状态下有爆炸性——在破碎和倾倒试样时应尽量减少扬尘
- 干燥箱在较高温度下工作；干燥后取出的试样是热的
- 对于易自热的煤，不要让破碎后的试样在干燥箱中停留超过标准规定的时间
常见问题
该检测依据哪项标准？
该检测依据的标准为 PN-G-04511:1980 (wersja polska) — 《Solid fuels — Determination of moisture content》。
该方法的原理是什么？
在规定条件下干燥燃料试样，并在干燥前后称量；以质量损失相对于试样质量的比值表示水分含量。本标准区分外在水分（使试样达到空气干燥状态时除去的水分）、分析试样水分和全水分；在两步法测定中，全水分是由前两者计算得出的。
测量范围和准确度是多少？
状态（2026年9月22日的PKN卡片状态）：已撤销——“Data wycofania”［撤销日期］一行：2012年1月24日。卡片上没有“Zastąpiona przez”［被……取代］字段：目录没有指明后继标准；撤销是否意味着不得采用：不是。关于固体燃料质量检测方法的条例附件第8点仍然指定它——PKN的撤销不会把标准从法律文件中去除，而在受监管的检测中，由法律文件决定；这是哪一类引用——两种经常被混淆的不同机制：这不是旧意义上的“强制性标准”。采用波兰标准的义务曾由关于采用PN义务的单独条例规定，随着2002年的《标准化法》而取消（食品领域最后一个此类文件——《法律公报》1997年第535项——被视为自2003年1月1日起废止）。这里起作用的是另一种至今仍有效的机制：行业法律文件在某项受监管的检测中指定某项标准作为检测方法。其效力范围较窄，但具有约束力——它涉及投放市场的固体燃料的质量检测，而不是一般意义上的标准采用；指定的法律依据（现行措辞）：附件第8点：“PN-G-04511:1980, PN-ISO 589:2006 albo PN-G-04611:2020”［albo = 或］——自2023年12月9日起（《法律公报》2023年第2661项）。
完成检测需要多长时间？
整个程序共 6 个步骤。标准未对每个步骤给出时长——实际用时取决于实验室自身的操作程序。
需要哪些设备？
带温度控制的实验室干燥箱、天平、密封样品容器、其他设备。
该检测用于哪些场景？
投放市场的固体燃料的质量检测——按条例附件第8点测定全水分含量；识别认可范围和燃料质量证书中出现的引用“PN-80/G-04511”；评定引用一项已撤销、但仍被现行法律文件指定的标准的实验室的文件；阅读把全水分作为由两次测定计算得出的量给出的较早报告。
需要采取哪些安全防护措施？
煤尘可燃，悬浮状态下有爆炸性——在破碎和倾倒试样时应尽量减少扬尘；干燥箱在较高温度下工作；干燥后取出的试样是热的；对于易自热的煤，不要让破碎后的试样在干燥箱中停留超过标准规定的时间。
哪家实验室可以开展此项检测？
该检测由通过 ISO/IEC 17025 认可的实验室开展。在 LabCoda 上可按标准编号检索 PN-80/G-04511。