🏗️ 建筑地基土试样检测——综合标准(PN-88/B-04481)

建筑 PN-88/B-04481

三句话速览

建筑地基土实验室检测的综合标准:含水率、密度、颗粒级配、有机质含量和压实度。该检测依据 PN-B-04481:1988 (wersja polska);各条款背后的内容(从认可范围中读出,而不是从标准中读出):p. 3——宏观分析;p. 4.1——筛分析和颗粒级配(30次引用);p. 4.2——比重计分析;p. 4.4——有机质(4.4.4.1氧化法,4.4.4.2烧失量);p. 5.1——天然含水率(19);p. 5.2.6——密度和压实度(21);p. 5.2.7——土骨架最大和最小干密度;p. 5.5——塑限;p. 5.6.2和p. 5.6.4——液限,各有一次引用(5.6.2用卡萨格兰德法,5.6.4用落锥仪);p. 6.1——固结仪压缩模量;p. 8——最优含水率及土骨架最大干密度,即普氏击实试验(36,最常见)。对于第1、2和7条,认可范围中没有任何信息。整个程序共 5 个步骤;主要用于:识别认可范围中的引用“PN-88/B-04481 p. …”[p. = 条款],并确定它指的是哪项检测、评定引用一项自2015年起已撤销标准的岩土实验室的文件、把较早的认可范围与以PN-EN ISO 17892系列为基础的认可范围进行比较。

要点速览

  • 标准: PN-B-04481:1988 (wersja polska)
  • 类别: 建筑
  • 操作步骤数: 5
  • 状态(2026年9月22日的PKN卡片状态): 已撤销——“Data wycofania”[撤销日期]一行:2015年9月10日。卡片上没有“Zastąpiona przez”[被……取代]字段:目录没有指明后继标准
  • 岩土工程法律文件是否指定了这项标准——2026年9月22日已核查: 没有。交通、建设和海洋经济部长2012年4月25日关于确定建筑物地基岩土条件的条例(《法律公报》2012年第463项)一次也没有提到PN-88/B-04481——它按名称只列出了欧洲规范7:PN-EN 1997-1和PN-EN 1997-2。在实验室检测用试样的质量以及地基勘察文件方面,该法规援引的正是欧洲规范。因此,在认可范围中引用PN-88/B-04481是实验室的决定,而不是执行这项法规
  • 对“用什么检测土”这个问题的三种不同回答——互不排斥: 法律文件指定欧洲规范7(PN-EN 1997-1和PN-EN 1997-2)——但这两项标准在认可范围中出现零次(2026年9月22日统计;不设编号边界的匹配模式得到3个结果,全部是误匹配——字符串“1997-1”出现在关于腐蚀试验的PN-EN ISO 11997-1中)。认可范围依据的是PN-EN ISO 17892系列——只按该系列前缀统计为20个实验室的106条记录(若加上其前身PKN-CEN ISO/TS 17892和目录以外的写法,则为28个实验室的127条;细分见关于后继标准作用的条目)。而旧的PN-88/B-04481与两者并存,见于45个实验室的168条记录。这里并不矛盾:法律文件讲的是地基勘察的文件,认可范围讲的是检测方法,而1988年的标准则同时涉及两者。该数字是在认可范围数据库的参考文件字段中统计的——“实验室”标签页也在同一字段中检索

概述

这项标准是什么,以及为什么引用时要带条款号。这是一份综合文件:63页,涵盖在建筑地基土试样上进行的十几项测定。因此,在认可范围中几乎没有人整体引用它——引用形式为“PN-88/B-04481 p. 4.1”、“p. 8”、“p. 5.2.6”[p. = 条款]。不带条款号的引用无法说明进行了哪项检测,而本标准描述了很多项检测:天然含水率和最优含水率、土骨架最大干密度、筛分析和比重计分析、有机质含量、压实度。

状态:已撤销的标准,卡片上没有后继标准。PKN目录卡(2026年9月22日读取):“Wycofana”[已撤销]标题,“Data wycofania: 10-09-2015”[撤销日期]一行;发布日期1988年6月30日,63页,建筑和建筑结构部门,技术机构KT 254(岩土工程),ICS 93.020;“Zastępuje PN-B-04452:1974 i PN-B-04481:1975”[Zastępuje = 取代;i = 和]。卡片上没有“Zastąpiona przez”[被……取代]字段——目录没有指明接替其任务的文件。

这对读者意味着什么——以及为什么这与煤的情况不同。知识库中有一个关于PN-G-04511:1980的单独条目:那项标准同样已撤销,卡片上同样没有后继标准——但在那里,一项现行条例直接指定了它,使其继续有效,因此实验室有法律依据。在这里,我们没有找到这样的依据,我们直接说明这一点:我们没有逐一核查所有涉及土方工程和岩土工程的法律文件,看其中是否有哪一份按名称指定了PN-88/B-04481。只要没有这样的指定,在认可范围中引用这项已撤销的标准就是实验室的决定,而不是执行某项法规——读者在把自己的认可范围与同行比较之前,应当了解这一区别。

规模——一项十一年前撤销、至今仍被大量引用的标准。我们在认可范围数据库副本上的自行统计(2026年9月22日19时):按所有写法统计,PN-88/B-04481出现在45个实验室的168条记录中。本条目的“实验室”标签页用前缀“PN-88/B-04481”检索,显示的数字较少——33个实验室的124条记录——因为其余写法的开头不同(前缀“PN-B-04481:1988”——17个实验室的42条记录),或者编号位于较长字符串的中间。两个数字都是真实的,涉及的是不同的集合;我们把它们一起给出,以免在同一屏幕上相互矛盾。

从认可范围本身读出的标准条款图——因为标准文本我们没有。我们把认可范围记录中引用的条款号与同一行中的方法对照起来(2026年9月22日统计)。从这一对照可以看出本标准各条款涉及的内容: • 第3条——宏观分析,确定土的类别和状态(2次引用); • 第4.1条——筛分析、颗粒组成、颗粒级配、小于0.063 mm颗粒的含量(30); • 第4.2条——比重计分析(2); • 第4.4条——有机质含量(6),其中4.4.4.1为氧化法(4),4.4.4.2为烧失量(5); • 第5.1条——天然含水率(19); • 第5.2.6条——密度;压实度有时也在同一条款下引用(21); • 第5.2.7条——土骨架最大和最小干密度(4); • 第5.5条——塑限(3); • 液限在认可范围中有两个不同的条款,而不是一个——p. 5.6.2和p. 5.6.4,各有一次引用,分属两个不同的实验室(2026年9月22日在两个独立的数据库副本上统计)。为什么是两个,同样这两行的技术栏给出了答案:p. 5.6.2旁边写着“Metoda Casagrande’a”[卡萨格兰德法],p. 5.6.4旁边写着“Metoda penetrometru stożkowego / Fall cone method”[落锥法]。这是测定液限的两种经典方法,因此本标准很可能在不同条款中分别描述它们。我们写“很可能”,是因为标准文本我们没有,而两次引用太少,不足以下任何结论——能确定的是认可范围中写着的内容:两个条款、两种技术、一项检测; • 第6.1条——固结仪测定的压缩模量(1); • 第8条——最优含水率及土骨架最大干密度,即普氏击实试验(36——最常见)。 这是从使用情况中读出的,而不是从标准文本中读出的,我们也如实这样表述:认可范围说明的是实验室对某一条款的理解,而不是条款中的原文。它们不能说明的:第1、2和7条——没有任何记录引用它们,因此我们对其内容一无所知。 还有三十三处引用根本没有给出条款——读者恰恰无法知道这一组实验室获认可的是十一项检测中的哪一项。对于综合标准,不带条款的引用并非书写疏忽,而是一种信息缺失,仅凭认可范围本身无法补足。

由什么接替其任务——这是我们的归纳,而不是卡片上的指明。如今,土的实验室检测由PN-EN ISO 17892系列描述(第1部分涉及含水率,后续各部分涉及密度、颗粒级配及其他测定);PN-EN ISO 17892-1:2015-02的卡片上没有“Wycofana”[已撤销]标题(2026年9月22日读取)。在认可范围中,该系列出现在28个实验室的127条记录中,两份文件的共同引用——12条记录。这一分布显示了正在进行中的过渡:新系列已经很多,旧标准仍然更多,而“两者同时”的组很小。保留意见:PN-88/B-04481的卡片没有把这一系列指明为后继标准,因此这是我们根据检测对象和统计结果作出的功能性归纳,而不是依据文件。

我们不提供的内容。标准文本我们没有——PKN有偿提供(63页)。我们不提供:各条款的内容、任何一项测定的实施条件、公式、对仪器的要求以及结果的解释规则。我们也没有查明是否有任何法律文件按名称指定了这项标准,或者PKN是否打算采用PN-EN ISO 17892系列中缺失的部分——核查范围包括目录卡、认可范围数据库以及两份法律文件(岩土工程条例《法律公报》2012年第463项,以及合并文本中的技术条件《法律公报》2022年第1225项)——两者都指定欧洲规范7,都没有提到这项标准。

方法原理

本标准将建筑地基土试样实验室检测的各项程序汇集在一份文件中——从含水率和密度的测定,到颗粒级配,再到有机质含量和压实度。每项测定都有自己的条款,认可范围中通常引用的是条款,而不是整份标准。程序本身我们不予引用,因为标准文本我们没有。

应用领域

关键参数

参数数值
状态(2026年9月22日的PKN卡片状态)已撤销——“Data wycofania”[撤销日期]一行:2015年9月10日。卡片上没有“Zastąpiona przez”[被……取代]字段:目录没有指明后继标准
岩土工程法律文件是否指定了这项标准——2026年9月22日已核查没有。交通、建设和海洋经济部长2012年4月25日关于确定建筑物地基岩土条件的条例(《法律公报》2012年第463项)一次也没有提到PN-88/B-04481——它按名称只列出了欧洲规范7:PN-EN 1997-1和PN-EN 1997-2。在实验室检测用试样的质量以及地基勘察文件方面,该法规援引的正是欧洲规范。因此,在认可范围中引用PN-88/B-04481是实验室的决定,而不是执行这项法规
对“用什么检测土”这个问题的三种不同回答——互不排斥法律文件指定欧洲规范7(PN-EN 1997-1和PN-EN 1997-2)——但这两项标准在认可范围中出现零次(2026年9月22日统计;不设编号边界的匹配模式得到3个结果,全部是误匹配——字符串“1997-1”出现在关于腐蚀试验的PN-EN ISO 11997-1中)。认可范围依据的是PN-EN ISO 17892系列——只按该系列前缀统计为20个实验室的106条记录(若加上其前身PKN-CEN ISO/TS 17892和目录以外的写法,则为28个实验室的127条;细分见关于后继标准作用的条目)。而旧的PN-88/B-04481与两者并存,见于45个实验室的168条记录。这里并不矛盾:法律文件讲的是地基勘察的文件,认可范围讲的是检测方法,而1988年的标准则同时涉及两者。该数字是在认可范围数据库的参考文件字段中统计的——“实验室”标签页也在同一字段中检索
第二份法律文件——建筑技术条件——已解决:必须阅读合并文本,而不是原始文本我们原先在这里写道,关于技术条件的条例(《法律公报》2002年第75期第690项)无法得出结论,因为登记册中的版本是扫描件,字符识别受损,而且不含标准清单附件。那是一个错误的版本。该文件在登记册中的状态为“uznany za uchylony”[视为已废止],并有三个合并文本(《法律公报》2015年第1422项、《法律公报》2019年第1065项、《法律公报》2022年第1225项);其中最新的一个是数字文本,共5620行,字符串“PN-”出现255次,并有附件1“WYKAZ POLSKICH NORM POWOŁANYCH W ROZPORZĄDZENIU”[条例中引用的波兰标准清单]。结果:PN-88/B-04481在这份清单中一次也没有出现。出现的是同一系列的相邻标准(PN-B-01706、PN-B-01707、PN-B-02151-02、PN-B-02151-3、PN-B-02151-4、PN-B-02156、PN-B-02170、PN-B-02171等)——也就是说,立法者面前有这一系列,却偏偏没有指定这项标准。清单中则指定了“PN-EN 1997* : Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne”[Eurokod = 欧洲规范;Projektowanie geotechniczne = 岩土工程设计]——编号和标题位于表格的同一行,因此读取结果是确定的。关于星号的含义,我们给出的是看得见的内容,而不是解释:在第49项(§ 204第4款)的区块中,从PN-EN 1990到PN-EN 1999的所有欧洲规范都带有星号,而在最后一项下方的同一标题栏中,有一行“(wszystkie części norm)”[标准的所有部分]。这不是脚注中对星号的单独说明——附件中没有这样的说明;这是结束该区块的一行。我们把它理解为“所列欧洲规范的所有部分”,但明确说明这是我们对表格布局的解读,而不是引自某项定义(2026年9月22日补充说明:对于分栏排版的法律文件,PDF转换可能把文件中分开的内容合并在一起,正如OCR可能把一个编号拆开一样)。2026年9月22日在两个独立的数据库副本上统计,每个数字都一致
这一结论的界限——我们没有查明的内容2022年的合并文本本身在登记册中的状态也是“uznany za uchylony”[视为已废止],而“Uchylenia wynikające z”[废止依据]字段指向关于确保无障碍的法律(《法律公报》2019年第1696项)——废止涉及部分条款,我们没有查明是哪些。我们也没有核实2022年4月之后标准清单本身是否经过修订。因此,这句话的表述是:“在技术条件中引用的波兰标准清单(合并文本《法律公报》2022年第1225项)中没有这项标准;清单指定的是PN-EN 1997系列——欧洲规范7”——而不声称该条款如今仍以这种形式有效。我们没有核查认可范围中有时与本标准一起出现的发包方技术条件(GDDKiA、PKP PLK)
与PN-G-04511(煤中水分的测定,单独条目)的区别在那里,一项现行条例指定了已撤销的标准,因此实验室有法律依据。在这里,我们没有找到这样的依据——这两种情况看起来一样(认可范围中有一项已撤销的标准),但并不相同
各条款背后的内容(从认可范围中读出,而不是从标准中读出)p. 3——宏观分析;p. 4.1——筛分析和颗粒级配(30次引用);p. 4.2——比重计分析;p. 4.4——有机质(4.4.4.1氧化法,4.4.4.2烧失量);p. 5.1——天然含水率(19);p. 5.2.6——密度和压实度(21);p. 5.2.7——土骨架最大和最小干密度;p. 5.5——塑限;p. 5.6.2和p. 5.6.4——液限,各有一次引用(5.6.2用卡萨格兰德法,5.6.4用落锥仪);p. 6.1——固结仪压缩模量;p. 8——最优含水率及土骨架最大干密度,即普氏击实试验(36,最常见)。对于第1、2和7条,认可范围中没有任何信息
不带条款号的引用168条记录中有33条。对于一项涵盖十一项不同检测的标准,这样的引用无法说明实验室获认可的是什么——而且仅凭认可范围本身无法补足
为什么引用时要带条款号这是一项综合标准——63页,十几项测定。不带条款号的引用无法说明进行了哪项检测
认可范围中最常见的引用形式“PN-88/B-04481 p.4.1”(20条记录)、不带条款的“PN-88/B-04481”(18)、“p.8”(17)、不带条款的“PN-B-04481:1988”(14)、与BN-77/8931-12 p.4一起的“p.5.2.6”(10)、带空格的“p. 8”(10)——2026年9月22日19时统计。2026年9月23日补充(原匹配模式只针对一种缩写形式):上面的清单遗漏了同一概念的第三种缩写——“pkt”[pkt、p. = 条款]。它在本标准中出现在一个实验室的两条记录中(AB 1806:“PN-B-04481:1988 pkt. 5.1”——含水率,以及“PN-B-04481:1988 pkt. 4.4”——有机质含量和烧失量)。完整分布:168条记录中有134条指明了条款,其中带空格的“p.”64条,不带空格的“p.”68条,“pkt”2条;未指明条款的34条。只按“p.”形式统计条款引用的人,会得到132而不是134——这个数字看起来是谨慎的,而不是错误的。在整个认可范围数据库中,两种形式都大量存在:“pkt”2095条记录,对比带数字的“p.”3050条——两个数字都是记录(集合中的文档),在参考文件字段或标准字段的任意位置匹配,2026年9月23日从认可范围数据库副本中读取
引用规模——两个数字,两个集合按所有写法统计为45个实验室的168条记录;按前缀“PN-88/B-04481”统计为33个实验室的124条记录——本条目的实验室标签页显示的就是这个数字
认可范围中最常见的方法压实度Is(写作“(ls)”的11条记录,写作“(Is)”的5条)、最优含水率及土骨架最大干密度(11)、天然含水率(10)、只写“Wilgotność”[含水率](8)、筛分析(7)、有机质含量(5)
过渡到PN-EN ISO 17892系列是文件结构的改变,而不仅仅是编号的改变一项以条款号区分十一项检测的综合标准,让位于一个每项检测都有自己部分的系列——第1部分是“Oznaczanie wilgotności naturalnej”[天然含水率的测定](PKN卡片,2026年9月22日读取)。部分号取代了条款号,因此引用本身不再含糊:在认可范围中,引用该系列的127条记录中只有21条仍给出条款号。最常引用的部分:-4(28次出现)、-12(21)、-1和-11(各13)、-10(12)
如今由什么发挥其作用——功能性归纳PN-EN ISO 17892系列(土的实验室检测);2015-02版第1部分的卡片上没有“Wycofana”[已撤销]标题。在认可范围中:28个实验室的127条记录。PN-88/B-04481的卡片没有指明这一系列——这是我们根据检测对象作出的归纳,而不是文件的指明 自我更正(2026年9月22日,编号边界陷阱):127/28这个数字来自不带锚定的匹配模式“17892”,混合了三种不同的东西。仅按前缀“PN-EN ISO 17892”统计为20个实验室的106条记录。其余部分包括:PKN-CEN ISO/TS 17892-*和ISO/TS 17892-*——该系列以技术规范形式存在的前身,至今仍被引用(数量最多的是第11、4和5部分),以及五个实验室的七条记录,其编号为PKN目录中不存在的“PN-EN 17892”(不带ISO字样)——有四种写法:“PN-EN 17892:2024-11”(3)、月份前有空格的“PN-EN 17892:2024 -11”(2)、“PN-EN 17892:2024- 11, część B”[część = 部分](1)和“PN-EN 17892:2024-11 część A”(1)。2026年9月22日更正:我们此前在这里给出的是六条,因为统计的是前三种写法的出现次数,而不是全部四种写法的记录数——这正是我们在本条目往上三段描述的“记录与出现次数”之分——商店搜索“PN-EN 17892”时只返回PN-EN ISO 17892的各部分。仅EN ISO系列本身的正确数字是106/20;127/28是该系列连同其前身和目录以外写法的总数。
过渡是否已经完成——统计结果没有,仍在进行:只有PN-88/B-04481——168条记录,只有17892系列——127条,两者同时——5个实验室的12条记录。两个人数众多的单独组旁边只有一个很小的共同组,这是过渡正在进行的情形,而不是可选方案
建筑地基土与作为环境介质的土——两个不同的领域含PN-88/B-04481的记录一次也没有与PN-ISO 10381、ISO 18400或PN-R-04031一起出现(2026年9月22日统计)。在污染问题中查找“土壤检测”的读者,在这里找到的是一项与其问题无关的标准
标准的内容我们不提供——文本我们没有(63页,KT 254(岩土工程),ICS 93.020)。涉及各条款的内容、测定的实施条件、公式以及对仪器的要求

标准

标准编号
PN-B-04481:1988 (wersja polska)
标准名称(波兰语)
Grunty budowlane — Badania próbek gruntu
标准名称(英语)
Building soils — Testing of soil samples

分步操作程序

  1. 确定引用涉及的是哪个条款

    对于这项标准,这是第一步,而不是形式:63页涵盖十几项测定。认可范围和报告应给出条款号——不带条款的“PN-88/B-04481”无法说明进行了哪项检测。

  2. 核实在该应用中引用已撤销标准是否可以接受

    本标准自2015年9月10日起已撤销,其卡片没有指明后继标准。如果检测是依据法规或合同进行的,必须核实该文件是否允许使用已撤销的标准——对于这项标准,我们没有查明这样的依据。

  3. 取样和保护样品

    在含水率测定中,时间和包装的密封性是方法的组成部分:在取样和称量之间损失的水分会使结果偏低,而后续操作都正常进行。

  4. 按相应条款进行测定

    条件、公式和对仪器的要求是标准的内容,我们不予引用。这也适用于压实度,它是相对于另一项测定得出的土骨架最大干密度的量。

  5. 记录结果时注明条款和文件状态

    报告中应给出标准的条款号,并注明该文件已撤销——结果的接收方有权知道检测依据的是什么,尤其是在与采用PN-EN ISO 17892系列的实验室进行比较时。

所需设备与仪器

设备示例参考价格
取决于标准条款的设备本标准涵盖十几项测定,所用设备各不相同(干燥箱、天平、成套筛、比重计、普氏击实仪)。要求我们不予引用——它们在我们没有的标准文本中—
密封样品容器测定天然含水率时,称量前损失的水分会使结果偏低,并且在后续程序中不留痕迹—

试剂、培养基与耗材

试剂CAS详情
取决于测定项目—本标准的每项测定都有各自的试剂。其种类、浓度和用途我们不提供:标准文本我们没有

职业健康与安全

常见问题

该检测依据哪项标准?

该检测依据的标准为 PN-B-04481:1988 (wersja polska) — 《Building soils — Testing of soil samples》。

该方法的原理是什么?

本标准将建筑地基土试样实验室检测的各项程序汇集在一份文件中——从含水率和密度的测定,到颗粒级配,再到有机质含量和压实度。每项测定都有自己的条款,认可范围中通常引用的是条款,而不是整份标准。

测量范围和准确度是多少?

状态(2026年9月22日的PKN卡片状态):已撤销——“Data wycofania”[撤销日期]一行:2015年9月10日。卡片上没有“Zastąpiona przez”[被……取代]字段:目录没有指明后继标准;岩土工程法律文件是否指定了这项标准——2026年9月22日已核查:没有。交通、建设和海洋经济部长2012年4月25日关于确定建筑物地基岩土条件的条例(《法律公报》2012年第463项)一次也没有提到PN-88/B-04481——它按名称只列出了欧洲规范7:PN-EN 1997-1和PN-EN 1997-2。在实验室检测用试样的质量以及地基勘察文件方面,该法规援引的正是欧洲规范。因此,在认可范围中引用PN-88/B-04481是实验室的决定,而不是执行这项法规;对“用什么检测土”这个问题的三种不同回答——互不排斥:法律文件指定欧洲规范7(PN-EN 1997-1和PN-EN 1997-2)——但这两项标准在认可范围中出现零次(2026年9月22日统计;不设编号边界的匹配模式得到3个结果,全部是误匹配——字符串“1997-1”出现在关于腐蚀试验的PN-EN ISO 11997-1中)。认可范围依据的是PN-EN ISO 17892系列——只按该系列前缀统计为20个实验室的106条记录(若加上其前身PKN-CEN ISO/TS 17892和目录以外的写法,则为28个实验室的127条;细分见关于后继标准作用的条目)。而旧的PN-88/B-04481与两者并存,见于45个实验室的168条记录。这里并不矛盾:法律文件讲的是地基勘察的文件,认可范围讲的是检测方法,而1988年的标准则同时涉及两者。该数字是在认可范围数据库的参考文件字段中统计的——“实验室”标签页也在同一字段中检索;第二份法律文件——建筑技术条件——已解决:必须阅读合并文本,而不是原始文本:我们原先在这里写道,关于技术条件的条例(《法律公报》2002年第75期第690项)无法得出结论,因为登记册中的版本是扫描件,字符识别受损,而且不含标准清单附件。那是一个错误的版本。该文件在登记册中的状态为“uznany za uchylony”[视为已废止],并有三个合并文本(《法律公报》2015年第1422项、《法律公报》2019年第1065项、《法律公报》2022年第1225项);其中最新的一个是数字文本,共5620行,字符串“PN-”出现255次,并有附件1“WYKAZ POLSKICH NORM POWOŁANYCH W ROZPORZĄDZENIU”[条例中引用的波兰标准清单]。结果:PN-88/B-04481在这份清单中一次也没有出现。出现的是同一系列的相邻标准(PN-B-01706、PN-B-01707、PN-B-02151-02、PN-B-02151-3、PN-B-02151-4、PN-B-02156、PN-B-02170、PN-B-02171等)——也就是说,立法者面前有这一系列,却偏偏没有指定这项标准。清单中则指定了“PN-EN 1997* : Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne”[Eurokod = 欧洲规范;Projektowanie geotechniczne = 岩土工程设计]——编号和标题位于表格的同一行,因此读取结果是确定的。关于星号的含义,我们给出的是看得见的内容,而不是解释:在第49项(§ 204第4款)的区块中,从PN-EN 1990到PN-EN 1999的所有欧洲规范都带有星号,而在最后一项下方的同一标题栏中,有一行“(wszystkie części norm)”[标准的所有部分]。这不是脚注中对星号的单独说明——附件中没有这样的说明;这是结束该区块的一行。我们把它理解为“所列欧洲规范的所有部分”,但明确说明这是我们对表格布局的解读,而不是引自某项定义(2026年9月22日补充说明:对于分栏排版的法律文件,PDF转换可能把文件中分开的内容合并在一起,正如OCR可能把一个编号拆开一样)。2026年9月22日在两个独立的数据库副本上统计,每个数字都一致。

完成检测需要多长时间?

整个程序共 5 个步骤。标准未对每个步骤给出时长——实际用时取决于实验室自身的操作程序。

需要哪些设备?

取决于标准条款的设备、密封样品容器。

该检测用于哪些场景?

识别认可范围中的引用“PN-88/B-04481 p. …”[p. = 条款],并确定它指的是哪项检测;评定引用一项自2015年起已撤销标准的岩土实验室的文件;把较早的认可范围与以PN-EN ISO 17892系列为基础的认可范围进行比较;阅读较早的土工检测报告,其中给出的是条款号而不是方法名称。

需要采取哪些安全防护措施?

干燥后的干燥箱和器皿是热的;比重计分析和有机质测定中使用化学试剂——按安全数据表操作;来自工业废弃场地的土样可能含有来源不明的污染物;怀疑有污染时,应戴手套并使用排风装置。

哪家实验室可以开展此项检测?

该检测由通过 ISO/IEC 17025 认可的实验室开展。在 LabCoda 上可按标准编号检索 PN-88/B-04481。

🔍 查找可开展此项检测的实验室