🥟 按PN-A-82100对即食熟食制品进行化学检测——标准已撤销，但仍在认可范围中

食品化学 PN-A-82100

三句话速览

一项1985年的标准包含十几种独立的化学方法——从水分含量到过氧化值——因此实验室不是整体引用它，而是按条款编号引用。该检测依据 PN-A-82100:1985 (PN-85/A-82100)；状态（PKN卡片2026年9月22日状态）：PN-A-82100:1985——2015年7月27日撤销，卡片上没有“被……取代”一行（无后继标准）。1985年9月12日发布，14页，ICS 67.050。整个程序共 6 个步骤；主要用于：即食熟食制品和半成品的检测——水分、脂肪、蛋白质、淀粉、盐、糖类、用同样的方法检测肉和肉制品以及鱼和鱼制品、评价制品中脂肪的新鲜度——提取脂肪的酸值和过氧化值。

要点速览

标准: PN-A-82100:1985 (PN-85/A-82100)
类别: 食品化学
操作步骤数: 6
状态（PKN卡片2026年9月22日状态）: PN-A-82100:1985——2015年7月27日撤销，卡片上没有“被……取代”一行（无后继标准）。1985年9月12日发布，14页，ICS 67.050
版本链: PN-A-82100:1953（肉中水分含量，1957年1月1日撤销）→ PN-A-82100:1971（即食熟食制品的化学检测，1986年4月1日撤销）→ PN-A-82100:1985（2015年7月27日撤销，无后继标准）
卡片的陷阱: 1971年版的卡片写着“已撤销，被PN-A-82100:1985取代”——这句话对版本而言是真的，对方法而言却有误导性：所指明的后继标准本身自2015年起已撤销

概述

状态（PKN卡片2026年9月22日状态）。PN-A-82100:1985——1985年9月12日发布，14页，ICS 67.050，取代了PN-A-82100:1971。卡片上有“已撤销”注记，日期为2015年7月27日，并且没有“被……取代”一行。因此，该标准已撤销十一年多，且没有指明取代它的文件。

版本链——同一编号下的三个不同对象。这个编号有过三个版本，其间范围发生了变化： • PN-A-82100:1953——“肉中水分含量的测定”，ICS 67.120.10，1957年1月1日撤销； • PN-A-82100:1971——“即食熟食制品的化学检测”，ICS 67.050，1986年4月1日撤销，被1985年版取代； • PN-A-82100:1985——最后一版，2015年7月27日撤销，没有后继标准。因此，第一版涉及的检测对象与后两版不同。看到1971年版卡片的人会读到“已撤销，被PN-A-82100:1985取代”，从而可能以为该方法有一份有效的文件——而所指明的后继标准本身自2015年起就已撤销。

一项标准，十几种方法——因此按条款引用。1985年版的范围涵盖熟食半成品和成品的化学检测方法：水分、脂肪、总蛋白、糖类、淀粉、氯化钠、矿物杂质、总酸度、亚硝酸盐和硝酸盐、肌酸和肌酸酐、总提取物、提取脂肪的酸度、过氧化值的测定，以及醛类的检出；实验室样品的制备另行描述。每种方法在标准中都有自己的原理、仪器、试剂、步骤和计算公式。因此，在认可范围中，这项标准几乎从不对应单一方法：一个编号下藏着十几种独立的测定，实验室认可的是它所执行的那些。测量（2026年9月22日）：在范围的64条记录中，有10个实验室的33条记录指明了标准的具体条款。最常见的是：第2.5条（7条记录）、第2.3.2条（6）、第2.6条（4）、第2.4条和第2.7条（各3）、第2.2条和第2.2.1条（各2），以及2.2.4、2.3、2.3.1、2.13和2.14（各1）。哪一条对应哪种方法——从相邻一栏读出，而不是从标准文本读出（2026年9月22日：“答案在一个人们不会去找的地方”）。我们仍然没有标准文本，PKN卡片也只给出不带编号的总体范围——但这33条记录中的每一条在同一行中都有方法和技术，它们构成了一张一致的对照图。33/10这个数字旁边附有其匹配模式，因为没有它就会得出另一个数字：条款有时写作“pkt 2.5”，有时写作“p. 2.5”，仅匹配“pkt”会得到8个实验室的29条记录，并在途中丢失唯一一条以萃取-重量法引用第2.3条的记录。下面的对照图是在匹配两种形式之后得出的： • 第2.2条和第2.2.1条——水分含量，重量法（各2条记录）； • 第2.2.4条——干物质含量（计算值），无技术（1）； • 第2.3条——脂肪含量，容量法（盖勃法）或萃取-重量法（2）； • 第2.3.1条——脂肪含量，乳脂计法（盖勃法）（1）； • 第2.3.2条——水解后的总脂肪含量，萃取-重量法（Weibull-Stoldt法）（6）； • 第2.4条——氮含量，滴定法（凯氏法）（3）； • 第2.5条——转化后的总糖含量，滴定法（Luff-Schoorl法）（7）； • 第2.6条——淀粉含量，滴定法（Luff-Schoorl法）（4）； • 第2.7条——食盐/氯化钠含量，滴定法（莫尔法）（3）； • 第2.13条——提取脂肪的酸值，滴定法（1）； • 第2.14条——提取脂肪的过氧化值，滴定法（1）。这一读法意味着什么，不意味着什么。十个实验室彼此独立地指明了这些条款，而且没有一个条款对应两个不同的量——对于2.3和2.3.2，技术名称不同，但测量的量相同（脂肪），而把脂肪分为直接测定的脂肪和水解后的总脂肪，与标准为它们设有单独小节这一点相吻合。因此，这是对十份独立申报的交叉印证，而不是对标准文本的阅读：对照图说明的是实验室在某一条款下认可了什么，并不能判定该标准在这一编号下是否还包含无人认可的内容。

这对范围的读者意味着什么。不带条款编号的引用“PN-A-82100:1985”并不能说明实验室认可的是十几种方法中的哪一种——而这样的引用在64条中有31条。要查明这一点，必须阅读方法一栏：在我们的测量中，这项标准旁边列有淀粉含量（10条记录）、水分含量（7）、氮含量（6）、氯化钠含量（6）、脂肪含量（5）、三种不同措辞的糖类（共9）、两种措辞的灰分（3）、酸度、提取脂肪的酸值和过氧化值、蛋白质以及计算得出的干物质等。在每一行中，都是同一项标准。

已撤销却仍在使用的标准——这不是实验室的错误。PKN撤销标准并不禁止使用它：标准化支持和更新不再提供，但方法并不因此不再是方法。在认可中，实验室证明的是方法对用途的适用性，而不仅仅是标准在有效清单中这一事实。对于这项具体标准，情况较为特殊，因为没有后继标准——没有实验室可以转向的文件，也没有这些方法的更新版本。这项标准曾凭法规具有强制性——为期三年半。波兰标准过去有时是强制性的：农业和食品经济部长1994年3月18日条例（《法律公报》1994年第40号第152项）规定了在食品中适用它们的义务，在其附件“Wykaz polskich norm do obowiązkowego stosowania”［强制适用的波兰标准清单］第12部分“Produkty spożywcze”［食品］第66项下写着：“PN-85/A-82100 Wyroby garmażeryjne. Metody badań chemicznych”［即食熟食制品。化学检测方法］。这正是这项标准，正是实验室至今仍在引用的1985年版。这一义务从1994年3月25日（生效）持续到1997年9月24日，当时该文件被1997年6月27日条例（《法律公报》1997年第83号第535项）废止——而在这第二份文件中已经没有PN-A-82100了。新清单在熟食系列中只列出了产品标准：PN-A-82001至PN-A-82013、PN-A-82201和PN-A-82300。我们核查了两份文件的所有版本，而不仅仅是原始版本——因为打开的文本有时不完整，而从不完整的文本中读出的“该文件没有列出这项标准”这句话说明不了任何东西（2026年9月22日）。登记册中这两份文件都没有任何关于统一文本的条目——既没有“Inf. o tekście jednolitym”［统一文本信息］，也没有“akt posiada tekst jednolity”［该文件有统一文本］；这里根本没有形成统一文本。我们还检查了两份文本的完整性：1994年的文件有12页，全部已阅读；1997年的文件有7页，同样全部阅读；清单条目编号中的空缺源于双栏排版以及每个部分各有编号，而不是缺页。我们还核查了两份文件的全部九次修订（对1994年文件的修订：《法律公报》1995年第3项、1995年第611项、1996年第322项；对1997年文件的修订：《法律公报》1998年第901项、1999年第989项、2000年第1225项、2001年第1044项、2001年第1185项、2002年第1132项）：没有一次增加或删除第66项，也没有一次出现82100这个编号——总共引用了A-82xxx系列32次，全都是其他编号。1997年的条例自2003年1月1日起视为废止，当时《标准化法》完全取消了适用波兰标准的义务。这对今天的范围意味着什么：今天引用这项标准是实验室的决定，而不是执行法规——但它并不是一项立法者从未认为适合用于食品检测的标准。立法者曾承认它并点名列出；后来又把它从清单中删除，只在其中保留了产品标准。

两份清单之间的差异本身就是内容。1994年的文件既对产品标准也对检测方法标准规定了义务：在PN-85/A-82100旁边，其中还有PN-73/A-82112“Mięso i przetwory mięsne. Oznaczanie zawartości soli kuchennej”［肉和肉制品。食盐含量的测定］、PN-74/A-82114（亚硝酸盐和硝酸盐）和PN-89/A-82115（灰分）；“Oznaczanie”［测定］一词在其中出现93次。1997年的文件使用该词九次，没有一次用于A-82xxx系列。这九次出现在哪里——于2026年9月22日更正，因为初稿把它们归到了错误的标准系列。全部九次（“Oznaczanie zawartości przyswajalnego cynku, miedzi, boru, manganu, magnezu, żelaza, potasu, fosforu”［有效锌、铜、硼、锰、镁、铁、钾、磷含量的测定］以及“Oznaczanie powietrznie suchej i suchej masy”［风干物质和干物质的测定］）都属于PN-R-040xx系列“Analiza chemiczno-rolnicza gleby i roślin”［土壤和植物的农业化学分析］：PN-92/R-04016、PN-92/R-04017、PN-93/R-04018、PN-93/R-04019、PN-R-04020:1994及相邻标准——该文件列出了这一系列中的十一项。我们还按栏目布局、而不仅仅按内容核对了第66项的读法——因为对于双栏文件，仅凭引文无法证明编号属于哪一栏（2026年9月22日）。在该页的右栏中，编号连续无间断：64（PN-87/A-82060，肉中的磷）、65（PN-88/A-82062，肉制品的感官检验）、66（PN-85/A-82100，我们的标准）、67（PN-92/A-82102，熟食制品的采样）、68（PN-71/A-82105，熏肠制品）。五个连续编号，都属于A-820xx和A-821xx系列，每个编号的标题都与编号在同一行。左栏在此处有自己的编号（36、37、38、39、40），涉及蛋类和禽类。因此，把第66项归于PN-85/A-82100不是依据相邻关系的读法，而是对单一栏目的读法。错误的原因与PN-A-82100本身的情况相同，只是方向相反：该文件采用双栏排版，转换为文本时会把左栏的一行放在右栏一行的旁边。在文本流中，“149. PN-86/A-99005 Wyroby tytoniowe. Papierosy.”［烟草制品。卷烟。］与“Oznaczanie zawartości przyswajalnego cynku.”［有效锌含量的测定。］位于同一行——我们把转换后的相邻关系当成了文件中的归属关系。做法：对于分栏排版的文件，标准的编号和标题应从原件的同一行中读取，而不是从转换后的相邻关系中读取。而由这一更正得出的事情比错误本身更有意思：1997年的立法者对PN-R-040xx系列的九项标准规定了适用义务——也就是PN-R-04024所属的同一系列——该标准在本数据库的另一个条目中有描述，涉及有机土壤中的有效磷、钾、镁和锰。PN-R-04024本身在该文件中并未出现（已核实：字符串“04024”在其中一次也没有出现），而在1994年的文件中，这一字符串唯一的命中是PN-75/A-04024“Produkty żywnościowe. Wykrywanie i ilościowe oznaczanie gronkowców chorobotwórczych”［食品。致病性葡萄球菌的检出和计数］——一项编号相近的另一标准。今天，这整个系列在没有任何义务的情况下存在于认可范围中：PN-R-040xx系列有54个实验室的251条记录，仅PN-R-04024就有22个实验室的59条记录（2026年9月22日测量）。也就是说，对于熟食制品，1997年的立法者在清单中保留了对产品的要求，而把检测方法从中删除了。我们不知道原因，也不作猜测——但变化的方向本身在两份文本中都清晰可见。

本条目曾有一天包含完全相反的句子——了解它是如何产生的很有价值。初稿写道：“两份文件中都没有PN-A-82100”，旁边还有一句佐证：“我们检查了各种写法，都没有”。1994年的文件在登记册中是经过OCR处理的扫描件，这在全文中都可以看出（“spoż?wcze”“Przetwo'ry”“PN -80/ A-04014”）。OCR在数字内部插入了空格：文本中写的是“PN -851 A-821 00”，而不是“PN-85/A-82100”。我们当时检查的变体（“8210”“82 100”）都捕捉不到这样的写法。只有换一种方式提出问题才找到了它：我们没有去搜索自己的编号，而是列出了两份文件和九次修订中所有以“A-82”开头的字符串，然后逐一阅读这份清单——1994年文件中23个编号，1997年文件中18个，修订中32个。这个教训比本条目更具普遍性：对于OCR文本，按编号检索得到的否定结果不是证据——只有读过的、某处实际存在的全部内容的清单才是证据。1997年的文件是数字文本，在那里否定结果是站得住的。

我们没有核查的内容：我们没有检索全部现行法规，只检索了这两份关于适用PN义务的文件及其九次修订——如今均已失效，因为2002年的《标准化法》取消了适用波兰标准的义务。我们也没有核查委托方的要求或登记册以外的行业法规。

同一编号的三种写法。在范围中，同一项标准以如下形式出现： • “PN-A-82100:1985”——44条记录（PKN卡片上的形式）， • “PN-85/A-82100”——15条记录（旧的书写方式：年份在系列字母之前）， • 不带年份的“PN-A-82100”——5条记录。按其中一种形式检索最多只能找到三分之二的引用。旧方式“PN-85/A-…”不是错误——这项标准制定时标准就是这样书写的——但在同一个认可范围中，两种形式可能同时出现。

规模。13个实验室的64条记录。按记录开头匹配得到7个实验室的49条记录——“实验室”标签页显示的是这个较小的数字，因为在部分范围中，这项标准在联合引用中排在另一项标准之后（例如在测定氮时排在PN-A-04018之后，或排在PN-74/A-86746之后）。检测对象最常见的是“Wyroby garmażeryjne”［即食熟食制品］（24条记录），其次是“Mięso i przetwory mięsne”［肉和肉制品］（9）、“Wyroby garmażeryjne, wyroby gotowe”［熟食制品、成品］（6）、鱼和鱼制品，而在两个范围中——一长串基质清单，还包括牛奶、谷物、糖果制品和膳食补充剂。因此，这项标准的方法有时被用于其标题中未列出的基质。

方法原理

本标准在一份文件中汇集了用于即食熟食制品的经典食品化学方法：干燥和称重（水分含量、干物质）、脂肪提取、凯氏消解并把氮换算为蛋白质、滴定（氯化钠、总酸度、脂肪的酸值和过氧化值）、转化后糖类的测定和淀粉的测定，以及灰化（总灰分和盐酸不溶性灰分）。这些方法中的每一种在标准中都是一个独立条款，有自己的仪器、试剂和计算公式——因此不带条款编号引用该标准并不能指明方法。

应用领域

即食熟食制品和半成品的检测——水分、脂肪、蛋白质、淀粉、盐、糖类
用同样的方法检测肉和肉制品以及鱼和鱼制品
评价制品中脂肪的新鲜度——提取脂肪的酸值和过氧化值
检查成分是否符合制造商的声明和配方
解读在一项标准旁边列有十几种不同方法的认可范围

关键参数

参数	数值
状态（PKN卡片2026年9月22日状态）	PN-A-82100:1985——2015年7月27日撤销，卡片上没有“被……取代”一行（无后继标准）。1985年9月12日发布，14页，ICS 67.050
版本链	PN-A-82100:1953（肉中水分含量，1957年1月1日撤销）→ PN-A-82100:1971（即食熟食制品的化学检测，1986年4月1日撤销）→ PN-A-82100:1985（2015年7月27日撤销，无后继标准）
卡片的陷阱	1971年版的卡片写着“已撤销，被PN-A-82100:1985取代”——这句话对版本而言是真的，对方法而言却有误导性：所指明的后继标准本身自2015年起已撤销
一项标准中有多少种方法	十几种：水分、脂肪、总蛋白、糖类、淀粉、氯化钠、矿物杂质、总酸度、亚硝酸盐和硝酸盐、肌酸和肌酸酐、总提取物、提取脂肪的酸度、过氧化值、醛类的检出、样品制备
按条款编号的引用（2026年9月22日测量；norms和reference字段，模式为“pkt或p，句点可选，带小节的编号”）	10个实验室的33条记录指明了具体条款。最常见：2.5（7）、2.3.2（6）、2.6（4）、2.4和2.7（各3）、2.2和2.2.1（各2），单独出现的有2.2.4、2.3、2.3.1、2.13、2.14
条款与方法的对应——从相邻一栏读出	2.2和2.2.1水分（重量法）；2.2.4干物质（计算值）；2.3脂肪（盖勃容量法或萃取-重量法）；2.3.1脂肪（盖勃乳脂计法）；2.3.2水解后的总脂肪（Weibull-Stoldt法）；2.4氮（凯氏法）；2.5转化后的总糖（Luff-Schoorl法）；2.6淀粉（Luff-Schoorl法）；2.7食盐/氯化钠（莫尔法）；2.13酸值；2.14过氧化值。十个实验室彼此独立，没有一个条款对应两个不同的量
条款的两种写法——为什么数字旁边要注明模式	实验室写作“pkt 2.5”或“p. 2.5”/“p.2.5”。仅检索“pkt”的模式得到8个实验室的29条记录——它会悄无声息地丢失AB 452和AB 444处的4条记录，其中包括唯一一条以萃取-重量法引用第2.3条的记录。这与标准编号三种写法的陷阱相同，只是低了一个层级
这张对照图不能判定的内容	我们仍然没有标准文本——对照图说明的是实验室在某一条款下认可了什么，而不是标准在其下包含什么。某一条款也可能涵盖无人认可的测定
不带条款编号的引用	64条中的31条——仅凭引用看不出实验室认可的是十几种方法中的哪一种；只有方法一栏才能判定
三种写法	“PN-A-82100:1985”——44条记录；“PN-85/A-82100”（旧方式）——15条；不带年份的“PN-A-82100”——5条。按一种形式检索最多只能找到三分之二
规模——两个数字对应两个集合	按所有形式为64条记录/13个实验室；按记录开头匹配为49条记录/7个实验室——“实验室”标签页显示的是后者
与这项标准并列的方法	淀粉（10）、水分（7）、氮（6）、氯化钠（6）、脂肪（5）、三种措辞的糖类（共9）、两种措辞的灰分（3）、酸度、脂肪的酸值和过氧化值、蛋白质、计算得出的干物质
检测对象	即食熟食制品（24）、肉和肉制品（9）、熟食和成品（6）、鱼和鱼制品；在两个范围中，清单还包括牛奶、谷物、糖果制品和膳食补充剂——标准标题中未列出的基质
撤销是否禁止使用	否。撤销终止的是标准化支持，并不禁止该方法。而且这里也没有可以转向的东西——没有后继标准
是否有法规指明过这项标准（2026年9月22日核查）	是，为期三年半。农业和食品经济部长1994年3月18日条例（《法律公报》1994年第40号第152项），附件“Wykaz polskich norm do obowiązkowego stosowania”［强制适用的波兰标准清单］，第12部分“Produkty spożywcze”［食品］，第66项：“PN-85/A-82100 Wyroby garmażeryjne. Metody badań chemicznych”［即食熟食制品。化学检测方法］。义务期为1994年3月25日至1997年9月24日。取而代之的1997年6月27日条例（《法律公报》1997年第83号第535项，自2003年1月1日起视为废止）不再列出这项标准——在熟食系列中只保留了产品标准（PN-A-82001至-82013、PN-A-82201、PN-A-82300）。已核查两份文件的九次修订：均未涉及第66项
法规引用标准的两种机制	法规可以用两种不同的方式指明一项标准，混淆二者会导致错误结论。（1）强制性标准总清单——一份文件列出不同领域的数百项标准，仅仅是为了赋予它们约束力；这里的情况就是如此，即《法律公报》1994年第40号第152项。一项标准不在这样的清单中，并不能说明其技术价值；出现在清单中，也不能说明该标准的用途。（2）行业性法律文件——关于特定领域的法规把一项标准指定为某一参数的参比方法（如排放测量条例中的PN-EN 13284-1，或岩土工程条例中的欧洲规范7）。在这里，引用承载着内容：它说明检测应当用什么来进行。机制（1）在波兰于2003年1月1日随着适用PN的义务一同终止；今天的所有引用都属于类型（2）。为一项旧标准寻找法规时，必须知道自己要找的是哪种机制
资料的形式——在这里它改变了结果	1994年的文件在登记册中是带OCR的扫描件。编号在其中写作“PN -851 A-821 00”——数字内部有空格，因此检索“82100”找不到它，本条目的初稿因而声称该文件中没有这项标准。只有逐一阅读两份文件中所有“A-82”字符串的清单（23个和18个编号）才得出了结果。1997年的文件是数字文本

标准

标准编号: PN-A-82100:1985 (PN-85/A-82100)
标准名称（波兰语）: Wyroby garmażeryjne — Badania chemiczne
标准名称（英语）: (brak wersji obcojęzycznej — norma wyłącznie polska)

分步操作程序

确定需要哪种方法

本标准是十几种测定的汇编。委托单和报告必须注明标准的条款或测定的名称——仅写“按PN-A-82100”并不能确定方法。
核查实验室的范围中是否有该条款

在认可范围中，有33条记录指明了具体条款，31条没有。对于不带条款的引用，必须阅读方法一栏，才能确定认可是否涵盖所需的测定。
制备实验室样品

标准在测定方法之前另行描述样品制备——熟食制品是不均匀的，因此粉碎和均质的方式会影响随后的每一个结果。
按相应条款进行测定

每个条款都给出原理、仪器、试剂、步骤和计算公式。不同条款的结果不可互换，即使它们涉及相关的量（例如总灰分和盐酸不溶性灰分）。
在报告中记录引用

报告中的引用形式应与认可范围相同，如果范围中有条款编号，则应带上条款编号。这项标准的同一编号有三种写法在流通——在同一份文件中混用会使核查与范围的符合性变得困难。
注明标准状态

该标准自2015年7月27日起已撤销，没有后继标准。如果结果的接收方要求采用有效文件中的方法，必须在检测之前解决——得出结果之后，除了用另一种方法重复检测外无法补救。

所需设备与仪器

设备	示例	参考价格
实验室干燥箱和分析天平	用重量法测定水分含量和干物质	—
脂肪提取装置	测定脂肪含量，部分范围中明确写为“总脂肪（水解后）”	—
凯氏装置	消解并测定氮，换算为总蛋白	—
滴定装置	氯化钠、总酸度、提取脂肪的酸值和过氧化值	—
马弗炉	总灰分以及盐酸溶液不溶性灰分（矿物杂质）	—

试剂、培养基与耗材

试剂	CAS	详情
标准各条款中规定的试剂	—	每种方法在标准中都有自己的试剂和溶液清单；PKN卡片没有列出，而我们没有标准文本

职业健康与安全

不带条款编号的引用“PN-A-82100:1985”并不能指明方法——一个编号下有十几种不同的测定
1971年版的卡片指明的后继标准本身已撤销——在错误的版本上核查状态，会让人误以为该方法有一份有效的文件
该标准自2015年起已撤销，且没有后继标准：不存在可以转向的这些方法的更新版本
同一项标准在范围中以三种写法出现——按其中一种检索会漏掉部分引用
这些方法有时被用于标准标题之外的基质（牛奶、谷物、膳食补充剂）——实验室必须自行证明对这类基质的适用性
这一编号的第一版（1953年）涉及的是肉的水分含量，而不是熟食制品——不带年份的编号并不能确定标准的对象

常见问题

该检测依据哪项标准？

该检测依据的标准为 PN-A-82100:1985 (PN-85/A-82100) — 《(brak wersji obcojęzycznej — norma wyłącznie polska)》。

该方法的原理是什么？

测量范围和准确度是多少？

状态（PKN卡片2026年9月22日状态）：PN-A-82100:1985——2015年7月27日撤销，卡片上没有“被……取代”一行（无后继标准）。1985年9月12日发布，14页，ICS 67.050；版本链：PN-A-82100:1953（肉中水分含量，1957年1月1日撤销）→ PN-A-82100:1971（即食熟食制品的化学检测，1986年4月1日撤销）→ PN-A-82100:1985（2015年7月27日撤销，无后继标准）；卡片的陷阱：1971年版的卡片写着“已撤销，被PN-A-82100:1985取代”——这句话对版本而言是真的，对方法而言却有误导性：所指明的后继标准本身自2015年起已撤销；一项标准中有多少种方法：十几种：水分、脂肪、总蛋白、糖类、淀粉、氯化钠、矿物杂质、总酸度、亚硝酸盐和硝酸盐、肌酸和肌酸酐、总提取物、提取脂肪的酸度、过氧化值、醛类的检出、样品制备。

完成检测需要多长时间？

整个程序共 6 个步骤。标准未对每个步骤给出时长——实际用时取决于实验室自身的操作程序。

需要哪些设备？

实验室干燥箱和分析天平、脂肪提取装置、凯氏装置、滴定装置、马弗炉。

该检测用于哪些场景？

即食熟食制品和半成品的检测——水分、脂肪、蛋白质、淀粉、盐、糖类；用同样的方法检测肉和肉制品以及鱼和鱼制品；评价制品中脂肪的新鲜度——提取脂肪的酸值和过氧化值；检查成分是否符合制造商的声明和配方；解读在一项标准旁边列有十几种不同方法的认可范围。

需要采取哪些安全防护措施？

不带条款编号的引用“PN-A-82100:1985”并不能指明方法——一个编号下有十几种不同的测定；1971年版的卡片指明的后继标准本身已撤销——在错误的版本上核查状态，会让人误以为该方法有一份有效的文件；该标准自2015年起已撤销，且没有后继标准：不存在可以转向的这些方法的更新版本；同一项标准在范围中以三种写法出现——按其中一种检索会漏掉部分引用；这些方法有时被用于标准标题之外的基质（牛奶、谷物、膳食补充剂）——实验室必须自行证明对这类基质的适用性；这一编号的第一版（1953年）涉及的是肉的水分含量，而不是熟食制品——不带年份的编号并不能确定标准的对象。

哪家实验室可以开展此项检测？

该检测由通过 ISO/IEC 17025 认可的实验室开展。在 LabCoda 上可按标准编号检索 PN-A-82100。

🔍 查找可开展此项检测的实验室