🌿 Strategie zur Beurteilung der inhalativen Exposition gegenüber chemischen Arbeitsstoffen — Grundlegende Beurteilung, Gruppen gleichartiger Exposition (SEG), Probenahmeplan und Prüfung der Einhaltung der Grenzwerte

Umwelt PN-EN 689

Übersicht

Das ist eine Norm über die Messstrategie und nicht über die Bestimmung eines Arbeitsstoffes. Der Anwendungsbereich lautet unmissverständlich: „określono strategię wykonywania reprezentatywnych pomiarów narażenia inhalacyjnego na czynniki chemiczne w celu wykazania zgodności z wartościami dopuszczalnymi narażenia zawodowego (OELV)" [festgelegt ist eine Strategie zur Durchführung repräsentativer Messungen der inhalativen Exposition gegenüber chemischen Arbeitsstoffen, um die Einhaltung der Arbeitsplatzgrenzwerte (OELV) nachzuweisen]. Es gibt in ihr keine Reagenzien, keine chromatographischen Säulen und keine Kalibrierkurven — der analytische Gang stammt aus gesonderten Stoffnormen, und PN-EN 689 sagt, wie viele Proben zu nehmen sind, von wem, wie lange, wann überhaupt nicht gemessen werden muss und wie aus der gewonnenen Ergebnismenge ein Urteil über die Einhaltung abzuleiten ist. Die Norm stellt eine Vorbedingung an das Bestimmungsverfahren: „This European Standard is applicable for measuring procedures that fulfil the requirements of EN 482" — und wenn ein Verfahren diese Anforderungen nicht erfüllt, lässt sich ein Teil der Bestimmungen der Strategie nicht anwenden. Die zweite Einschränkung des Anwendungsbereichs ist hart: die Norm ist auf Grenzwerte mit einem Bezugszeitraum von weniger als 15 Minuten nicht anwendbar.

Was „Einhaltung" bedeutet — und warum das der Kern der Sache ist. Die Einleitung bestimmt sie in einem Satz: Einhaltung bedeutet, dass die zeitlich gewichtete mittlere Exposition des Beschäftigten unter dem Grenzwert mit dem ihm entsprechenden Bezugszeitraum liegt. Ein Grenzwert bezieht sich niemals „auf die Messung überhaupt", sondern auf eine bestimmte Größe, und eine Verwechslung ändert das Urteil. Im polnischen Gefüge der Grenzwerte (Verordnung des Ministers für Familie, Arbeit und Sozialpolitik vom 12. Juni 2018, Gesetzblatt 2018 Pos. 1286, § 2) gibt es drei verschiedene Bezüge: NDS ist der zeitlich gewichtete Mittelwert der Konzentration für eine 8-stündige tägliche und durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit; NDSCh ist der Mittelwert der Konzentration über einen Zeitraum von nicht mehr als 15 Minuten, der nicht häufiger als 2-mal je Schicht und in einem Abstand von nicht weniger als einer Stunde auftritt; NDSP ist ein Wert, der in keinem Augenblick überschritten werden darf — CIOP-PIB hält fest, dass für NDSP kein Bezugszeitraum festgelegt wird und dass die Ergebnisse aus Proben ausgelegt werden, deren Probenahmedauer grundsätzlich 15 Minuten nicht überschreitet. Auf NDS und NDSCh ist die Strategie der PN-EN 689 unmittelbar anwendbar; bei NDSP ist gesondert zu entscheiden, wie das Fehlen eines Bezugszeitraums mit dem oben angeführten Ausschluss aus dem Anwendungsbereich der Norm zu vereinbaren ist. Bei der Berechnung der zeitlich gewichteten mittleren Konzentration für 8 Stunden steht im Nenner immer 8 Stunden und nicht die Summe der Probenahmezeiten — deshalb ändert eine längere oder kürzere Schicht als 8 Stunden nicht den Bezug, sondern nur die Rechnung.

Ausgabe und Berichtigung. Die geltende Ausgabe ist PN-EN 689+AC:2019-06, veröffentlicht am 26. Juni 2019, 57 Seiten, KT 159 Chemische und Staubgefährdungen in der Arbeitsumgebung; sie übernimmt EN 689:2018+AC:2019 [IDT] und ersetzt PN-EN 689:2018-07. Die Katalogkarte hat weder ein Feld „Datum der Zurückziehung" noch ein Feld „Ersetzt durch", die Ausgabe ist also geltend. Die Berichtigung AC ist hier keine zu übergehende Metaangabe: der europäische Text hat das von CEN am 10. April 2019 herausgegebene Corrigendum 1 aufgenommen, und das Vorwort zählt auf, was es geändert hat — das Abkürzungsverzeichnis, den Inhalt in mehreren Anhängen sowie das Literaturverzeichnis und die Anführungen im Text; die durch die Berichtigung geänderten Stellen sind in der Norm mit Anfangs- und Endmarken gekennzeichnet. Deshalb führen wir die Beschreibung ausschließlich am Text mit der Berichtigung und nicht an der Ausgabe von 2018. Beide Sprachfassungen wurden im PKN-Katalog geprüft, gemäß der Regel über Berichtigungen, die nur an einer von ihnen hängen: die polnische Fassung dieser Ausgabe gibt es im Katalog nicht (die Adresse der Karte liefert 404), die Norm ist in englischer Fassung verfügbar — so führt sie auch CIOP-PIB an.

Was diese Beschreibung nicht enthält. Die Vorschau der Norm umfasst die Seiten bis einschließlich Abschnitt 5.4.2 (13 von den 53 Seiten der Vorschau-Paginierung; die PKN-Katalogkarte gibt 57 Seiten an — das sind zwei verschiedene Zählungen desselben Dokuments und kein Widerspruch). Den Abschnitt 5.5 „Comparison of results with OELVs" — und damit die Schwellen des vorläufigen Tests (5.5.2) und die Formel des statistischen Tests (5.5.3) — sowie die Abschnitte 6 „Report" und 7 „Periodic reassessment" und ebenso den Inhalt der Anhänge A–I haben wir nicht gesehen und geben sie hier nicht wieder. Aus dem Inhaltsverzeichnis ist nur bekannt, wie diese Teile heißen; die einzige Information, die wir von dort wiedergeben, ist der Titel des Anhangs F.2: „SEG compliance test for at least six exposure measurements" — Test der Einhaltung für eine Gruppe bei mindestens sechs Expositionsmessungen. Ein Laboratorium, das eine Beurteilung plant, muss den vollständigen Normtext beschaffen; ohne den Abschnitt 5.5 lässt sich das Urteil über die Einhaltung nicht abschließen.

Platz im polnischen System der Untersuchungen und Messungen. Die Pflicht zur Messung der Konzentrationen chemischer Arbeitsstoffe und von Stäuben, für die NDS-Werte festgelegt sind, ergibt sich aus dem Arbeitsgesetzbuch und aus der Verordnung des Gesundheitsministers vom 2. Februar 2011 über Untersuchungen und Messungen gesundheitsschädlicher Faktoren in der Arbeitsumgebung — in der Fassung der KONSOLIDIERTEN FASSUNG, bekannt gemacht durch die Bekanntmachung des Gesundheitsministers vom 3. Juli 2025 (Gesetzblatt 2025 Pos. 949). BERICHTIGUNG VOM 11.09.2026: frühere Ausgaben dieses Eintrags führten das Gesetzblatt 2023 Pos. 419 „in der geänderten Fassung" an — das ist eine ÄLTERE konsolidierte Fassung derselben Verordnung und hat heute im ELI-Verzeichnis den Status „Erlöschen des Rechtsakts". Eine Bekanntmachung mit einer konsolidierten Fassung veraltet selbst: kommen weitere Novellen, macht der Minister eine neue bekannt, und die vorherige erlischt. Die Änderung ist keine formale — zwischen der einen und der anderen Bekanntmachung haben § 6 und § 7 neben krebserzeugenden und erbgutverändernden Faktoren auch REPRODUKTIONSTOXISCHE STOFFE erfasst (Novelle Gesetzblatt 2024 Pos. 1110, in Kraft seit 28-07-2024). Der Arbeitgeber wählt die zu untersuchenden Stoffe nach der Ermittlung der Emissionsquellen und der Arbeitsbedingungen aus und berät sich darüber mit den Beschäftigten. Die Regeln der Durchführung der Messungen und der Auslegung der Ergebnisse verbindet CIOP-PIB mit zwei Normen zugleich: PN-Z-04008-7:2002 samt Az1:2004 sowie PN-EN 689+AC:2019-06. In der Praxis eines arbeitshygienischen Laboratoriums ist PN-EN 689 dasjenige Dokument, das über den Wert der gesamten Messarbeit entscheidet: eine gut ausgeführte Analyse an einer schlecht gewählten Probe sagt über die Exposition des Beschäftigten nichts aus.

Prinzip der Methode

Statt die Exposition jedes Beschäftigten an jedem Arbeitstag zu messen — was bei chemischen Arbeitsstoffen kostenmäßig und technisch undurchführbar ist — löst die Strategie das Problem der Schwankung der Exposition durch Gruppenbildung und statistische Schlussfolgerung. Beschäftigte mit demselben allgemeinen Expositionsprofil gegenüber einem bestimmten Arbeitsstoff (dieselben Aufgaben, dieselbe Häufigkeit dieser Aufgaben, dieselben Materialien und Verfahren, eine ähnliche Art der Arbeitsausführung) werden zu einer Gruppe gleichartiger Exposition (SEG) zusammengefasst. Die Messungen werden bei einer geringen Zahl von Personen aus der Gruppe durchgeführt, und das Ergebnis wird auf die ganze Gruppe bezogen: zeigen die Messungen bei einem Teil der Beschäftigten der SEG die Einhaltung der Grenzwerte, so wird angenommen, dass dies für alle Beschäftigten dieser Gruppe gilt. Die Norm selbst warnt, dass ein einzelnes Ergebnis — und selbst mehrere Ergebnisse unter dem Grenzwert — für einen verlässlichen Nachweis der Einhaltung ohne die Anwendung eines statistischen Tests wie des in der Norm vorgeschlagenen möglicherweise nicht ausreichen. Der Beurteilung geht die grundlegende Beurteilung voraus: die Ermittlung der Arbeitsstoffe, die Durchsicht der Arbeitsplatzfaktoren und eine Abschätzung der Exposition, auf deren Grundlage entschieden wird, ob Messungen überhaupt nötig sind. Atemschutzgeräte berücksichtigt die Norm bei der Prüfung der Einhaltung nicht — beurteilt wird die Exposition und nicht die von einem Beschäftigten mit Maske eingeatmete Dosis.

Anwendungen

• Beurteilung der beruflichen Exposition gegenüber chemischen Arbeitsstoffen und Stäuben im Rahmen der durch die Verordnung des Gesundheitsministers vom 2. Februar 2011 geforderten Untersuchungen und Messungen — konsolidierte Fassung Gesetzblatt 2025 Pos. 949 (Stand geprüft am 11.09.2026)
• Planung einer Messkampagne im Betrieb: Auswahl der Arbeitsplätze, Bildung von Gruppen gleichartiger Exposition, Festlegung der Anzahl und der Dauer der Proben
• Entscheidung, ob Messungen überhaupt nötig sind — die grundlegende Beurteilung kann eine Exposition weit unter dem Grenzwert oder umgekehrt sogleich dessen Überschreitung ergeben
• Auslegung der Ergebnismenge aus dem Laboratorium: Verwerfen von Ergebnissen mit einem Probenahme- oder Analysenfehler, Prüfung der Richtigkeit der Zusammensetzung der Gruppe, Vergleich mit dem Grenzwert
• Regelmäßige erneute Beurteilung der Exposition und Festlegung des Abstands zwischen weiteren Messungen nach Änderungen im Verfahren, im Erzeugnis oder im Verzeichnis der Grenzwerte
• Abstimmung des Auftragsumfangs zwischen dem Betrieb und einem akkreditierten Laboratorium — worauf sich das Ergebnis bezieht (NDS oder NDSCh) und welches Beweismaterial geliefert wird

Schlüsselparameter

Norm

Normnummer

PN-EN 689+AC:2019-06

Titel (PL)

Narażenie na stanowiskach pracy — Pomiary narażenia inhalacyjnego na czynniki chemiczne — Strategia badania zgodności z wartościami dopuszczalnymi

Title (EN)

Workplace exposure — Measurement of exposure by inhalation to chemical agents — Strategy for testing compliance with occupational exposure limit values

Schritt-für-Schritt-Verfahren

1. Benennung der Person, die die Beurteilung führt

   Die Beurteilung der beruflichen Exposition anhand von Luftproben führt der „appraiser" — eine Person, die in Arbeitshygiene, Arbeitstechniken und Messtechniken hinreichend geschult und erfahren ist, und zwar in demjenigen Teil der Beurteilung, den sie ausführt. Sie kann von einem Team qualifizierter Personen unterstützt werden.

2. Grundlegende Beurteilung — Ermittlung der Arbeitsstoffe

   Eine Liste aller am Arbeitsplatz vorkommenden chemischen Arbeitsstoffe erstellen: Rohstoffe, Vorprodukte, Verunreinigungen, Zwischenprodukte, Endprodukte, Produkte und Nebenprodukte der Reaktion und des Verfahrens; bei jedem die Registriernummern (CAS, EG), die gefährlichen Eigenschaften, die Einstufung und Kennzeichnung, die einschlägigen Grenzwerte, Angaben zur Bedeutung der Exposition über die Haut und über den Verdauungsweg (die Norm betrifft ausschließlich die inhalative Exposition, aber das Wissen über die übrigen Wege ist bisweilen wichtig) sowie die eingesetzte Menge, den Dampfdruck, die Temperatur, die Sättigungskonzentration und die Staubneigung. Ausgangspunkt sind die Sicherheitsdatenblätter.

3. Grundlegende Beurteilung — Durchsicht der Arbeitsplatzfaktoren

   Die Verfahren und Arbeitsweisen beurteilen: die Arbeitsorganisation (Tätigkeit, Aufgabe, Bezeichnung des Arbeitsplatzes, Schichtsystem), die Verfahren und Techniken samt Temperatur und Druck, die Anordnung und Gestaltung des Raumes (einschließlich enger Räume und der Arbeit im Freien), die Sicherheitsmaßnahmen und -verfahren, Sauberkeit und Ordnung, die Lüftungsanlagen und sonstigen technischen Maßnahmen samt Angaben zu ihrer Wirksamkeit, die Emissionsquellen und die Orte hoher Konzentrationen, die Zeiträume, Häufigkeiten und Dauern der Exposition unter Berücksichtigung der Schwankung im Tages- und im Jahresverlauf, die Arbeitsbelastung, das Verhalten der Beschäftigten sowie die Kennzahlen der Produktionsintensität.

4. Grundlegende Beurteilung — Abschätzung der Exposition und Entscheidung

   Angaben sammeln, die eine verlässliche Abschätzung der Exposition erlauben: frühere Ergebnisse von diesem Arbeitsplatz (auch aus direktanzeigenden Geräten), Ergebnisse von vergleichbaren Anlagen und Verfahren, Berechnungen sowie Expositionsmodellierung. Die Abschätzung führt zu einer von drei Entscheidungen: Exposition höher als der Grenzwert — dies melden und ein Programm zur Verringerung der Exposition durch Maßnahmen des Risikomanagements VOR den Messungen der Einhaltung empfehlen; Exposition weit unter dem Grenzwert — entscheiden, ob Messungen nötig sind, und wenn nicht, dies melden und einen Termin für die erneute Beurteilung empfehlen; Angaben unzureichend — zum Probenahmeplan übergehen.

5. Bildung von Gruppen gleichartiger Exposition (SEG)

   Die Beschäftigten mit demselben allgemeinen Expositionsprofil gegenüber dem untersuchten Arbeitsstoff gruppieren. Grundlage sind: die Einstufung der Arbeitsplätze im Betrieb, das Verzeichnis der Aufgaben innerhalb eines Arbeitsplatzes, das der Aufgabe eigene Expositionsprofil, die Bedingungen der Verfahrensführung und die Maßnahmen des Risikomanagements, Dauer und Ort der Exposition innerhalb der Schicht und über einen längeren Zeitraum (die sich aus der Häufigkeit und dem Zeitraum der Ausführung der Aufgaben ergeben), die Erfahrung der Belegschaft. Betrifft ein Expositionsprofil nur einen Beschäftigten, wird dessen Exposition genauso beurteilt wie eine Gruppe. Gelangen Beschäftigte aus verschiedenen Standorten in eine Gruppe, ist zu prüfen, ob die Gruppe die Definition einer SEG noch erfüllt.

6. Wahl des Messverfahrens

   Ein Verfahren wählen, das die Anforderungen der PN-EN 482 erfüllt (dort stehen: Eindeutigkeit, Selektivität, Mittelungsdauer, Messbereich und erweiterte Unsicherheit). PN-EN 482 verweist weiter — auf Normen über Empfindlichkeit, Bestimmungsgrenze, Spezifität, Kapazität der Probenahmegeräte, Transport und Beständigkeit der Proben (u. a. EN 481, EN 838, EN 1076, EN 13205-1, EN 13890, EN 13936). Ist die Erfüllung der Anforderungen der PN-EN 482 technisch nicht möglich, die Gründe im Prüfbericht angeben.

7. Festlegung der Art und der Dauer der Probenahme

   Personenbezogene Probenahmegeräte verwenden, die an der Kleidung im Atembereich befestigt werden, überall dort, wo das möglich ist; die ortsfeste Probenahme ist wegen der räumlichen Schwankung der Konzentrationen in der Regel weniger repräsentativ. Die Beschäftigten über den Zweck der Messung und über die Empfehlungen für ihr Verhalten während der Probenahme unterrichten. Die Probenahmedauer auf den Bezugszeitraum des Grenzwerts abstimmen: bei einem 8-Stunden-Wert und gleichbleibenden Bedingungen — nicht kürzer als 2 h, bei wechselnden Bedingungen — länger als 2 h und der Schichtlänge möglichst nahe, und dauert die Exposition kürzer als 2 h — ihren ganzen Zeitraum erfassen; bei einem Kurzzeitwert beträgt die Probenahmedauer 15 min. Bei Arbeitsschichten von mehr als 8 h darf die Probenahmedauer den Bezugszeitraum überschreiten — die Norm lässt das zu, und das Ergebnis ist dann auf den zutreffenden Zeitraum und nicht auf die Dauer der Probenahme zu beziehen. Die nicht beprobte Zeit kritisch auf Änderungen der Exposition hin beurteilen, die nicht übergangen werden dürfen.

8. Verteilung der Messungen in der Zeit und in der Gruppe

   Die Messungen an einer angemessenen Zahl von Tagen und während verschiedener Arbeitsvorgänge durchführen, um den Charakter der Exposition kennenzulernen; Tag-Nacht-Zyklen und jahreszeitliche Schwankungen berücksichtigen. Die Zahl der Messungen nach den Abschnitten 5.5.2 und 5.5.3 der Norm und nach der Gruppengröße festlegen. Die Beschäftigten und die Termine so wählen, dass die gemessenen Expositionen für die ganze Gruppe repräsentativ sind; sollen mehr Messungen als Personen in der Gruppe durchgeführt werden, wird ein Teil der Beschäftigten mehrfach gemessen.

9. Durchführung der Messungen und Dokumentation jeder Probe

   Vor dem Beginn mit dem Arbeitgeber Verbindung aufnehmen und sicherstellen, dass die Beschäftigten über den Zweck der Messungen unterrichtet sind; prüfen, ob die ausgeführte Arbeit derjenigen entspricht, die im Plan angenommen wurde. Den Verlauf der Probenahme beaufsichtigen — persönlich oder durch eine andere hinreichend geschulte Person. Für jede Probe aufzeichnen: die Kennzeichnung der Gruppe und der Beschäftigten, die Beschreibung des Arbeitsplatzes, die der jeweiligen Tätigkeit eigenen Arbeitsstoffe, die ausgeführten Aufgaben, die tägliche Arbeitszeit und die Dauer der betrachteten Exposition, die Maßnahmen des Risikomanagements samt dem Zustand ihres Betriebs (Lüftung, persönliche Schutzausrüstung, Arbeitsorganisation), die Umgebungsbedingungen (Temperatur, Feuchte, Druck, Luftbewegung), Störungen durch benachbarte Arbeiten und sonstige (z. B. Tabakrauchen), das Vorkommen ungewöhnlicher Tätigkeiten und Ereignisse sowie die Probenahmedaten (Kennzeichnung der Proben und der Geräte, Volumenstrom, Beginn und Ende der Probenahme).

10. Validierung der Ergebnisse und der Zusammensetzung der Gruppen

    Vor der Prüfung der Einhaltung die Gültigkeit jedes Ergebnisses beurteilen und prüfen, ob die Zusammensetzung der Gruppe für die Prüfung der Einhaltung geeignet ist. Jedes Ergebnis anhand der während der Messung gesammelten Angaben und durch den Vergleich mit den übrigen Ergebnissen der Gruppe beurteilen. Ein ungewöhnlich hohes oder ungewöhnlich niedriges Ergebnis auf Probenahme- oder Analysenfehler hin prüfen und in einem solchen Fall verwerfen — aber vor dem Verwerfen die Aufzeichnungen der die Beurteilung führenden Person und die Angaben zu den Umständen der Messung heranziehen.

11. Vergleich mit den Grenzwerten und Prüfbericht

    Der Vergleich mit dem Grenzwert wird nach Abschnitt 5.5 der Norm geführt: vorläufiger Test (5.5.2), und wenn dieser nicht entscheidet, statistischer Test (5.5.3), wobei der Anhang F.2 den Test der Einhaltung für eine Gruppe bei mindestens sechs Expositionsmessungen beschreibt. Der Inhalt des Abschnitts 5.5, des Abschnitts 6 (Bericht) und des Abschnitts 7 (regelmäßige erneute Beurteilung) ist in der verfügbaren Vorschau der Norm nicht enthalten — auf dieser Stufe muss am vollständigen Text der PN-EN 689+AC:2019-06 gearbeitet werden. Im Prüfbericht vermerken, auf welchen Wert das Ergebnis bezogen wurde (NDS als zeitlich gewichteter Mittelwert für 8 h, NDSCh als Mittelwert für 15 min) und dass die Beurteilung die verwendeten Atemschutzgeräte nicht berücksichtigt.

Erforderliche Geräte und Apparatur

Arbeitsschutz und Sicherheit

• Die Messungen werden im laufenden Betrieb an Arbeitsplätzen mit tatsächlicher chemischer Exposition durchgeführt — die Person, die die Proben nimmt, tritt in dieselbe Atmosphäre ein, die sie untersucht, und wendet die für den jeweiligen Arbeitsplatz vorgesehenen Schutzmaßnahmen an.
• Die Norm berücksichtigt bei der Prüfung der Einhaltung weder die Verwendung noch die Wirksamkeit von Atemschutzgeräten; ein Urteil „eingehalten" ist kein Ausspruch über die Sicherheit eines Beschäftigten mit Maske, sondern nur über das Expositionsniveau in der Luft.
• Weist die grundlegende Beurteilung darauf hin, dass die Exposition wahrscheinlich höher ist als der Grenzwert, wird empfohlen, sie zuerst durch Maßnahmen des Risikomanagements zu verringern und erst danach Messungen der Einhaltung zu planen — eine Messung ersetzt kein Handeln.
• Die in die personenbezogene Dosimetrie einbezogenen Beschäftigten sind über den Zweck der Messung und über die Empfehlungen für ihr Verhalten während der Probenahme zu unterrichten; das Probenahmegerät an der Kleidung darf die Arbeit nicht behindern und nicht an Maschinenteilen hängen bleiben.
• Die bei jeder Probe erhobenen Angaben (Kennzeichnung der Beschäftigten, Aufgaben, Ereignisse, Tabakrauchen) betreffen bestimmte Personen — sie wie personenbezogene Daten behandeln und den Kreis der Empfänger des Berichts begrenzen.
• Das Verwerfen eines ungewöhnlichen Ergebnisses ohne Heranziehung der Aufzeichnungen und der Umstände der Messung ist ebenso gefährlich wie sein Belassen: die Beseitigung einer tatsächlichen Expositionsspitze verfälscht die Beurteilung der ganzen Gruppe.

Häufige Fragen