🕳️ Probenahme von Grundwasser nach PN-ISO 5667-11 — und die Abschnitte, die Laboratorien ausschließen

Physikochemie PN-ISO 5667-11

Übersicht

STATUS (Stand der PKN-Karten am 22.09.2026). Es gilt PN-ISO 5667-11:2017-10, Veröffentlichung 16-10-2017, 38 Seiten, ICS 13.060.10 und 13.060.45, „Übernimmt: ISO 5667-11:2009 [IDT]“. Die Karte hat keinen Vermerk über die Zurückziehung — die Norm ist AKTUELL. Die vorherige Ausgabe PN-ISO 5667-11:2004 (Übernahme von ISO 5667-11:1993) wurde am 16-10-2017 zurückgezogen und eben durch diese Ausgabe ersetzt.

DIE NORM IST NUR IN DER ENGLISCHEN FASSUNG AKTUELL — UND DAS IST KEINE KLEINIGKEIT. Die Ausgabe von 2004 war eine POLNISCHE Fassung. Die Ausgabe von 2017, die sie ersetzte, hat das PKN in der ENGLISCHEN Fassung herausgegeben (Karte: „PN-ISO 5667-11:2017-10 - wersja angielska“ [englische Fassung]). Seit dem 16. Oktober 2017 gibt es keinen polnischen Text dieser Norm. Ein Laboratorium, das sie anwendet — und 94 Laboratorien wenden sie an —, arbeitet mit dem englischen Text oder mit einer eigenen Übersetzung, für die es selbst verantwortlich ist.

DIE AUSGABE VON 2017 HAT EINEN GESONDERTEN NORMTEIL AUFGENOMMEN. Die PKN-Karte nennt im Feld „Ersetzt“ ZWEI Normen: PN-ISO 5667-11:2004 und PN-ISO 5667-18:2004. Das ISO-Vorwort sagt dasselbe: Die zweite Ausgabe annulliert und ersetzt die erste Ausgabe (ISO 5667-11:1993) SOWIE ISO 5667-18:2001, also die Anleitung zur Probenahme von Grundwasser AN KONTAMINIERTEN STANDORTEN. Wer heute die Norm „Teil 18“ sucht, findet sie nicht als gesondertes Dokument — ihr Inhalt steckt in Teil 11. Daher stammen die Abschnitte über Schürfgruben und über Flüssigkeiten in freier Phase, die in der Ausgabe von 1993 nichts zu suchen hatten.

DAS SIND LEITLINIEN, KEIN VERFAHREN — UND DIE NORM SAGT DAS SELBST. In der Einleitung steht ein Satz, der über die Lesart des gesamten Dokuments entscheidet: Eine verbindliche Vorgabe von Methoden und Anwendungen IST NICHT MÖGLICH, daher gibt die Norm Informationen über die am häufigsten verwendeten und verfügbaren Techniken und nennt deren Vor- und Nachteile sowie Grenzen. Das Dokument sagt also nicht „mach es so“, sondern „hier sind die Techniken, so unterscheiden sie sich“. Das ist die Ursache der unten beschriebenen Erscheinung: Eine aus Varianten bestehende Norm lässt sich nicht als Ganzes akkreditieren, wenn das Laboratorium die Hälfte der Varianten nicht durchführt.

DIE ERSCHEINUNG DER AUSSCHLÜSSE — MESSUNG AN DEN AKKREDITIERUNGSUMFÄNGEN (Abruf am 23.09.2026; Felder mit der Zitierung, Abgleich, der BEIDE Schreibweisen erfasst: das volle Wort „wyłączeniem“ [unter Ausschluss] und die Abkürzung „wył.“). Von 96 Einträgen in den Umfängen (94 Laboratorien) zitieren 68 Einträge, also 66 Laboratorien, diese Norm unter AUSSCHLUSS von Abschnitten. Ohne jeden Ausschluss zitieren sie 28 Einträge. DIE ZAHL HÄNGT DAVON AB, OB DER AUSSCHLUSS DIESER NORM ODER DER ZEILE ZUGEORDNET WIRD — und das ist hier entscheidend. In einem Feld der Bezugsdokumente stehen meist mehrere Normen der Reihe 5667 zugleich, jede mit eigener Ausschlussliste. Zählt man die Zeilen, in denen das Wort „wyłączeniem“ IRGENDWO vorkommt, ergeben sich 72 Einträge bei 70 Laboratorien — aber in vier davon betrifft der Ausschluss TEIL 6 oder TEIL 4 der Reihe, nicht Teil 11 (Beispiel: „PN-EN ISO 5667-6:2016-12 z wyłączeniem pkt. 7.2; 7.5; 7.6 | PN-ISO 5667-11:2017-10“). Die in diesem Eintrag angegebenen Zahlen berücksichtigen ausschließlich den zu DIESER Norm gehörenden Teil der Schreibweise — von ihrer Nummer bis zum nächsten „PN“.) DIE SCHREIBWEISE IST HIER TEIL DER MESSUNG, daher geben wir sie zusammen mit der Zahl an. Die Laboratorien schreiben den Ausschluss auf zwei Arten: „z wyłączeniem pkt 5.2“ [unter Ausschluss von Abschnitt 5.2] (76 Vorkommen) und mit der Abkürzung „z wył. pkt. 5.2“ (25 Vorkommen); einmal steht „wyłaczeniem“ ohne diakritisches Zeichen. Der Abgleich nur mit dem vollen Wort ergibt 54 Einträge bei 52 Laboratorien — also ein Fünftel weniger, und zwar nicht, weil jene Laboratorien keine Abschnitte ausschließen, sondern weil sie es kürzer geschrieben haben. Verteilung der am häufigsten ausgeschlossenen Abschnitte: • Abschnitt 5.2 — 67 Einträge / 65 Laboratorien, • Abschnitt 6.2 — 54 Einträge / 52 Laboratorien, • Abschnitt 6.3 — 45 Einträge / 45 Laboratorien, • Abschnitt 6.1.2 — 35 Einträge / 33 Laboratorien. Der Ausschluss ist hier weder Ausnahme noch Versehen: Er ist die GRUNDFORM der Zitierung dieser Norm.

WAS SICH HINTER DIESEN NUMMERN VERBIRGT (Inhaltsverzeichnis der Ausgabe ISO 5667-11:2009): • 5.2 — „Unsaturated zone monitoring“, Überwachung der UNGESÄTTIGTEN ZONE, also der Schicht OBERHALB des Grundwasserspiegels (S. 8–11 der Norm); • 6.2 — „Trial pits“, SCHÜRFGRUBEN (S. 19); • 6.3 — „Sampling of free-phase contaminants (DNAPLs and LNAPLs)“, Probenahme von Kontaminanten in FREIER PHASE — organischen Flüssigkeiten mit sehr geringer Wasserlöslichkeit und einer Dichte, die größer (DNAPL, z. B. chlorierte Kohlenwasserstoffe) oder kleiner (LNAPL, z. B. Mineralölprodukte) als die von Wasser ist (S. 19); • 6.1 — „Purging“, also das Klarpumpen der Messstelle vor der Probenahme (S. 15–19). Abschnitt 6.1.2 schlüsselt das Inhaltsverzeichnis nicht auf, und der vorliegende Auszug der Norm endet bei Abschnitt 4.2.1 — WAS 6.1.2 GENAU BETRIFFT, HABEN WIR NICHT FESTGESTELLT, und wir raten nicht. Die ausgeschlossenen Abschnitte ergeben also ein Muster: Die Laboratorien behalten die Probenahme aus der gesättigten Zone, aus Grundwassermessstellen und Brunnen, und verzichten auf die Techniken für kontaminierte Standorte — jene, die zusammen mit dem früheren Teil 18 in die Norm gelangt sind.

DER SATZ AUS ABSCHNITT 4.1, DER NEBEN DIE ZAHL 65 GEHÖRT. Die Norm warnt in Abschnitt 4.1 ausdrücklich: Die Probenahme von Grundwasser allein aus der gesättigten Zone erlaubt gewöhnlich KEINE vollständige Beurteilung des Ausmaßes der Untergrundkontamination dort, wo eine ungesättigte Zone von beträchtlicher Mächtigkeit vorhanden ist. Eine mögliche Folge des Auslassens der ungesättigten Zone ist, dass die ungesättigte Zone und das Grundwassersystem bereits WEITRÄUMIG KONTAMINIERT sind, bevor irgendeine erkennbare Spur des Austritts in den unter dem Wasserspiegel entnommenen Proben erscheint. Die Gegenüberstellung dieser beiden Dinge ist kein Vorwurf gegen die Laboratorien. Der Ausschluss von Abschnitt 5.2 ist eine ehrliche Erklärung: „Diese Technik führen wir nicht durch.“ Die Sache betrifft den AUFTRAGGEBER: Eine nach PN-ISO 5667-11 unter Ausschluss von Abschnitt 5.2 durchgeführte Untersuchung ist eine Untersuchung der gesättigten Zone, und lautet die Frage „tritt aus dieser Deponie etwas aus“, kann die Antwort zu spät kommen — und der Bericht wird vollständig mit der Norm und dem Akkreditierungsumfang übereinstimmen.

WAS DIE NORM NICHT UMFASST (ausdrücklich aus dem Anwendungsbereich): Sie gilt nicht für die Probenahme im Rahmen der LAUFENDEN, täglichen Betriebsüberwachung von Grundwasserfassungen für Trinkzwecke. Die Norm umfasst dagegen die Probenahme sowohl aus der gesättigten Zone (unterhalb des Wasserspiegels) als auch aus der ungesättigten Zone (oberhalb des Wasserspiegels).

ZWEI MÄNGEL DER SCHREIBWEISE IN DEN UMFÄNGEN. Erstens schreiben 4 Einträge diese Norm als „PN-EN ISO 5667-11“ — diese Norm ist aber KEINE europäische Norm: Sie übernimmt ISO unmittelbar, ohne EN-Bestandteil (anders als der Schwesterteil 6, der tatsächlich PN-EN ISO 5667-6 ist). Zweitens zitieren 2 Einträge die zurückgezogene Ausgabe PN-ISO 5667-11:2004. Beide Zahlen sind klein, zeigen aber, dass bei dieser Norm sogar beides zugleich verwechselt wird — Bezeichnung und Jahr.

UMFANG UND UMFELD. Die Norm ist eine der am häufigsten zitierten Probenahmemethodiken: 96 Einträge bei 94 Laboratorien, also bei etwa jedem vierzehnten Laboratorium in der Datenbank der Umfänge (1281 Laboratorien). Die bei ihr stehende Methodik ist überwiegend „Pobieranie próbek do badań chemicznych i fizycznych“ [Probenahme für chemische und physikalische Untersuchungen], oft zusammen mit der Messung der Temperatur der entnommenen Probe. Der Prüfgegenstand wird mitunter einfach als „Woda“ [Wasser] beschrieben (63 Einträge), seltener ausdrücklich als „Woda podziemna“ oder „Wody podziemne“ [Grundwasser] (28 Einträge) — aus dem Prüfgegenstand im Umfang allein ist also NICHT ERSICHTLICH, dass es um Grundwasser geht; das sieht man erst an der Normnummer.

DIE REGISTERKARTE „LABORATORIEN“ BEI DIESEM EINTRAG ZEIGT WENIGER. Der Abgleich nach dem ANFANG der Schreibweise ergibt 89 Einträge und 87 Laboratorien — der Unterschied zu 96 und 94 ist hier klein, weil diese Norm in den meisten Umfängen an erster Stelle der Zitierung steht. Die sieben herausfallenden Einträge sind gemeinsame Zitierungen, in denen vor ihr Teil 4 (Seen), Teil 5 (Trinkwasser) oder Teil 6 (Flüsse) steht.

Prinzip der Methode

Die Grundwasserprobe wird an einer Messstelle (Grundwassermessstelle, Brunnen, Messstellenbündel in verschiedenen Tiefen, Mehrebenen-Probenehmer) nach vorherigem Klarpumpen entnommen, damit die Probe aus dem Grundwasserleiter stammt und nicht aus dem im Rohr stehenden Wasser. Die Wahl von Messstelle, Häufigkeit und zu bestimmenden Parametern ergibt sich aus dem Untersuchungszweck — von der Qualitätskontrolle einer Fassung bis zur Erkennung einer Kontamination und zur Beurteilung der Wirksamkeit einer Sanierung. Die Norm nennt Varianten von Techniken mit ihren Vor- und Nachteilen sowie Grenzen; die Wahl trifft der Ausführende, und das Laboratorium akkreditiert nur die Varianten, die es tatsächlich durchführt.

Anwendungen

• Überwachung der Qualität von Grundwasserfassungen und Beurteilung der Eignung des Wassers für die Versorgung
• Erkennung und Beurteilung von Grundwasserkontaminationen im Umfeld von Abfalldeponien und Industriestandorten
• Untersuchungen kontaminierter Standorte — nach der Aufnahme des früheren Teils 18 in diese Norm
• Beurteilung der Wirksamkeit von Sanierungen und Planung von Abhilfemaßnahmen
• Nachweis der Einhaltung von Genehmigungsauflagen und Beweissicherung für Behörden
• Lesen eines Akkreditierungsumfangs, in dem bei dieser Norm eine Liste ausgeschlossener Abschnitte steht

Schlüsselparameter

Norm

Normnummer

PN-ISO 5667-11:2017-10 (wersja ANGIELSKA; wprowadza ISO 5667-11:2009 [IDT])

Titel (PL)

Jakość wody — Pobieranie próbek — Część 11: Wytyczne dotyczące pobierania próbek wód podziemnych

Title (EN)

Water quality — Sampling — Part 11: Guidance on sampling of groundwaters

Schritt-für-Schritt-Verfahren

1. Festlegung des Untersuchungszwecks — vor jeder Auswahl

   Die Norm stellt das als Vorbedingung: Ohne definierten Zweck lassen sich keine Grundsätze für eine konkrete Aufgabe angeben. Der Zweck kann bei der Beurteilung der Trinkwassereignung ein anderer sein, ein anderer bei der Erkennung einer Kontamination von einem Nachbargelände und ein anderer bei der Beurteilung der Wirksamkeit einer Sanierung.

2. Wahl der Lage der Messstellen (Abschnitt 4.2)

   Die hydrogeologischen Verhältnisse des Geländes, die bisherige und künftige Nutzung des Grundstücks, den Untersuchungszweck, die erwartete oder bekannte Wasserqualität sowie Art und Ausmaß einer möglichen Kontamination berücksichtigen.

3. Entscheidung über die ungesättigte Zone

   EIN SCHRITT AUS ABSCHNITT 4.1 DER NORM: Liegt über dem Wasserspiegel eine ungesättigte Zone von beträchtlicher Mächtigkeit, erlaubt die Probenahme nur unterhalb des Wasserspiegels keine vollständige Beurteilung der Kontamination. Umfasst der Ausführende die ungesättigte Zone nicht (Abschnitt 5.2 im Umfang ausgeschlossen), muss das VOR der Untersuchung mit dem Auftraggeber geklärt werden, nicht nach dem Ergebnis erklärt.

4. Wahl der Parameter und der Häufigkeit (Abschnitte 4.3 und 4.4)

   Parameter und Häufigkeit ergeben sich aus dem Zweck; die Norm gibt in Anhang A ein Nomogramm zur Bestimmung der Probenahmehäufigkeit an.

5. Wahl der Installation und der Probenahmetechnik (Abschnitt 5)

   Ungesättigte Zone — Abschnitt 5.2; gesättigte Zone — Abschnitt 5.3. Die Norm nennt Varianten mit Vor- und Nachteilen sowie Grenzen; die Wahl liegt beim Ausführenden und muss in seinen Akkreditierungsumfang fallen.

6. Klarpumpen der Messstelle vor der Probenahme (Abschnitt 6.1)

   Entfernung des im Rohr stehenden Wassers, damit die Probe aus dem Grundwasserleiter stammt. Die Einzelheiten des mitunter ausgeschlossenen Unterabschnitts 6.1.2 haben wir nicht festgestellt — in der Norm selbst prüfen.

7. Techniken für kontaminierte Standorte, sofern im Umfang

   Schürfgruben (6.2) sowie Probenahme von Flüssigkeiten in freier Phase DNAPL und LNAPL (6.3) — das sind die zusammen mit dem früheren Teil 18 in die Norm eingebrachten Abschnitte, und gerade sie werden am häufigsten aus den Akkreditierungsumfängen ausgeschlossen.

8. Werkstoffe der Ausrüstung und Vermeidung der Probenkontamination (Abschnitte 6.4 und 6.5)

   Auswahl der Werkstoffe der Ausrüstung im Hinblick auf die zu bestimmenden Parameter sowie Maßnahmen gegen eine sekundäre Kontamination der Probe.

9. Kennzeichnung, Aufzeichnungen und Qualitätssicherung (Abschnitte 7–9)

   Sicherheitsregeln (Abschnitt 7), Probenkennzeichnung und Aufzeichnungen (Abschnitt 8), Qualitätssicherung und Qualitätslenkung (Abschnitt 9). Ein Muster des Probenahmeberichts enthält Anhang B. Die Norm wird zusammen mit ISO 5667-1 und ISO 5667-3 (Konservierung und Handhabung von Proben) gelesen.

10. Eintragung der Ausschlüsse in den Bericht

    Hat das Laboratorium die Norm im Umfang mit ausgeschlossenen Abschnitten, muss der Bericht die Zitierung in derselben Form wie der Akkreditierungsumfang angeben — mit der Liste der ausgeschlossenen Abschnitte. Der bloße Normname ohne Ausschlüsse suggeriert einen größeren Umfang, als von der Akkreditierung abgedeckt ist.

Erforderliche Geräte und Apparatur

Arbeitsschutz und Sicherheit

• Der Ausschluss von Abschnitt 5.2 bedeutet, dass die Untersuchung die ungesättigte Zone nicht umfasst — und die Norm warnt in Abschnitt 4.1, dass bei mächtiger ungesättigter Zone die Kontamination bereits weiträumig sein kann, bevor sie in den Proben unter dem Wasserspiegel erscheint
• Die Zitierung der Norm ohne Ausschlussliste, wenn der Akkreditierungsumfang Ausschlüsse enthält, suggeriert dem Auftraggeber einen größeren Untersuchungsumfang als den durchgeführten
• Seit 2017 gibt es die Norm in der polnischen Sammlung nur auf Englisch — eine im Verfahren verwendete Arbeitsübersetzung liegt in der Verantwortung des Laboratoriums, nicht des PKN
• Die Schreibweise „PN-EN ISO 5667-11“ ist falsch: Dieser Teil ist keine europäische Norm, anders als PN-EN ISO 5667-6 (letztere ist aktuell, im PKN-Katalog aber nur in der ENGLISCHEN FASSUNG — Abruf am 22.09.2026)
• Die Ausgabe von 2004 ist seit dem 16-10-2017 zurückgezogen; sie unterscheidet sich in ihrer Quelle (ISO 5667-11:1993) und enthält den Inhalt des früheren Teils 18 nicht
• Die Norm dient nicht der laufenden Betriebsüberwachung von Trinkwasserfassungen — dafür gibt es einen anderen Teil der Reihe

Häufige Fragen