🌿 Kupfer und seine Verbindungen in der Luft an Arbeitsplätzen — AAS, Reihe PN-Z-04106 (beide Normen zurückgezogen)

Umwelt PN-79/Z-04106

Übersicht

ZWEI NORMEN, BEIDE ZURÜCKGEZOGEN — UND DAS IST DAS WICHTIGSTE, WAS MAN ÜBER DIESE BESTIMMUNG WISSEN MUSS. Die Reihe PN-Z-04106 hat zwei Blätter, die die Bestimmung von Kupfer an Arbeitsplätzen beschreiben. **Blatt 02 vom 15. Juni 1979** (2 Seiten) wurde am **07-12-2016** zurückgezogen. **Blatt 3 vom 21. März 2002** (7 Seiten), über Kupferrauch und -staub, bestimmt mit Flammen-AAS, wurde am **30-01-2020** zurückgezogen. Beide PKN-Katalogkarten haben die Überschrift „Zurückgezogen“ und eine ausgefüllte Zeile „Datum der Zurückziehung“; geprüft am 23.09.2026. Im PN-Bestand gibt es heute keine nationale Norm für diese Bestimmung.

DER ANWENDUNGSBEREICH VON BLATT 02 — UND DIE EINSCHRÄNKUNG, DIE DARIN STEHT. Die Karte gibt an: „Metodę stosuje się do oznaczania miedzi i jej związków w powietrzu otaczającym stanowiska pracy. Metoda jest specyficzna wobec żelaza, manganu, niklu i chromu. W przypadku jednoczesnego występowania w badanym powietrzu wymienionych metali, np. podczas spawania…“ [Das Verfahren wird zur Bestimmung von Kupfer und seinen Verbindungen in der Luft in der Umgebung von Arbeitsplätzen angewandt. Das Verfahren ist spezifisch gegenüber Eisen, Mangan, Nickel und Chrom. Bei gleichzeitigem Vorkommen der genannten Metalle in der untersuchten Luft, z. B. beim Schweißen…]. Der Satz bricht auf der Karte ab, daher geben wir sein Ende nicht an — aber schon der Anfang genügt, um zu sehen, worauf sich der Vorbehalt bezieht: **Schweißen erzeugt ein Mehrmetallaerosol**, und das Verfahren wurde gerade gegenüber diesen vier Elementen als spezifisch beschrieben.

DIE ÄLTERE NORM HAT MEHR ZITIERUNGEN ALS DIE NEUERE — EINE MESSUNG, DIE DAS ZEIGT. Lesung vom 23.09.2026 an der Kopie der Datenbank der Umfänge: Blatt 02 im alten Schema („PN-79/Z-04106…“) — 21 Einträge bei 17 Laboratorien; dasselbe Blatt im neuen Schema („PN-Z-04106-02:1979“) — 7 Einträge bei 4 Laboratorien; **Blatt 3 von 2002 — 17 Einträge bei 15 Laboratorien**. Die gesamte Reihe: 45 Einträge bei 35 Laboratorien. Die früher zurückgezogene Norm von 1979 hat also insgesamt 28 Einträge bei 21 Laboratorien — mehr als ihr neueres Gegenstück. **Die Zurückziehung des neueren Blatts im Jahr 2020 hat die Laboratorien nicht auf das ältere zurückverschoben; sie hat einfach beide ohne Nachfolger gelassen.**

WAS DAS FÜR DAS LABORATORIUM BEDEUTET — UND WARUM ES KEIN VERSTOSS IST. Die Zurückziehung einer Norm macht die Akkreditierung, in der die Norm aufgeführt ist, nicht ungültig und verbietet auch nicht ihre Anwendung. Ein Referenzdokument im Umfang darf zurückgezogen sein, wenn das Verfahren nützlich bleibt und das Laboratorium seine Validität nachweisen kann — und bei der Kupferbestimmung ist diese Lage erzwungen, weil es keinen Nachfolger gibt. Der Leser des Berichts sollte jedoch wissen, dass die zitierte Norm kein aktuelles Dokument ist; derselbe Vorbehalt gilt für die Bestimmung von Ammoniak (PN-71/Z-04041), die in einem eigenen Eintrag dieser Datenbank beschrieben ist.

DER GRENZWERT — EINER, ABER BERECHNET ALS ELEMENT. Das Verzeichnis der höchstzulässigen Konzentrationen in der Fassung der Verordnung vom 26. März 2026 (Dz.U. 2026 Pos. 447) führt unter **Pos. 394 „Miedź [7440-50-8] i jej związki nieorganiczne – w przeliczeniu na Cu“ [Kupfer und seine anorganischen Verbindungen — berechnet als Cu] — NDS 0,2 mg/m³**, ohne Kurzzeitwert. Die Angabe „w przeliczeniu na Cu“ [berechnet als Cu] bedeutet, dass das Ergebnis der Bestimmung als Kupfermasse angegeben wird, unabhängig davon, in welcher Verbindung es in der Luft vorlag — und so misst auch die Atomabsorptionsspektrometrie, die das Element sieht, nicht die Verbindung. § 2 der Änderungsverordnung nennt Kupfer NICHT, daher gilt der Wert unmittelbar (geprüft am 23.09.2026 am Text des Rechtsakts).

UMFANG DER ZITIERUNGEN UND VIERZEHN SCHREIBWEISEN. Der Kern „04106“ kommt in 45 Einträgen bei 35 Laboratorien vor, in vierzehn verschiedenen Formen. Die häufigsten: „PN-Z-04106-3:2002“ 13-mal, „PN-79/Z-04106.02“ 10, „PN-79/Z-04106/02“ 7, „PN-Z-04106-02:1979“ 2. Der Rest sind Schreibweisen mit Zusätzen — der Nummer einer eigenen Anweisung („EV-IR-68 wydanie 1“), der Nummer eines Verfahrens („PB_06 edycja 6“), einem Ausschluss von Abschnitten („z wył. pkt.7 i pkt.10“) sowie drei Varianten des Ausschlusses von Abschnitt 9.1 bei Blatt 3, einmal mit dem ausgeschriebenen Wort „punktu“, einmal „pkt“, einmal „pkt.“ geschrieben [alle drei: Abschnitt].

BERICHTIGUNG DIESES ABSATZES (23.09.2026) — ER WAR DOPPELT FALSCH. Hier stand der Satz, dass bei Blatt 3 „drei Laboratorien denselben Abschnitt 9.1 ausschließen, jedes mit einer anderen Abkürzung“. Eine erneute Lesung der Schreibweisen Datensatz für Datensatz zeigt etwas anderes: • „PN-Z-04106-3:2002 z wyłączeniem pkt 9.1“ — AB 1065; • „PN-Z-04106-3:2002 z wyłączeniem pkt. 9.1“ — **DASSELBE Laboratorium AB 1065**, eine zweite Schreibweise desselben Inhalts in einer anderen Form der Abkürzung; • „PN-Z-04106-3:2002 z wyłączeniem punktu 9.1 i 10.1“ — AB 340, und das ist ein **ANDERER UMFANG DES AUSSCHLUSSES**: zwei Abschnitte, nicht einer. ES SIND ALSO ZWEI LABORATORIEN, NICHT DREI, UND DEN AUSSCHLUSS GENAU VON ABSCHNITT 9.1 ERKLÄRT EINES. Der erste Mangel ist die Einheit — gezählt wurden Schreibweisen, im Text stand „Laboratorien“. Der zweite sind nicht disjunkte Kategorien — die Schreibweise, die zwei Abschnitte ausschließt, landete im selben Sack wie die, die einen ausschließen, weil sie auf das Muster passte. DIE BEOBACHTUNG ÜBER DREI FORMEN DER ABKÜRZUNG BLEIBT WAHR und ist sogar stärker, als sie war: Wenn EIN Laboratorium denselben Ausschluss in zwei verschiedenen Formen im eigenen Umfang schreibt, dann ist die Streuung der Formen kein Unterschied zwischen Laboratorien, sondern das Fehlen einer Konvention innerhalb eines einzigen Dokuments. DAS AUSMASS DIESES PHÄNOMENS IM GESAMTEN BESTAND (Messung vom 23.09.2026): Der Ausschluss von Abschnitt 9 ist auf SECHZEHN Arten geschrieben, zusammen 70 Vorkommen — von „z wyłączeniem pkt 9“ (10-mal) über „z wyłączeniem punktu 9.2“ (7) bis „z wyłączeniem pkt. 9.1.4.3“ (5). Ein Muster, das eine Form sucht, findet zwischen einem und zehn von siebzig.

EINE LÜCKE IM NORMENBESTAND, KEIN RÜCKSTAND DER LABORATORIEN — DAS MUSS MAN OFFEN SAGEN (Ergänzung vom 23.09.2026). Aus dem Obigen könnte der Schluss folgen, dass fünfunddreißig Laboratorien aus eigener Nachlässigkeit mit veralteten Dokumenten arbeiten. Das ist nicht so. Im Bestand der Polnischen Normen gibt es HEUTE KEINE EINZIGE nationale Norm für die Bestimmung von Kupfer in der Luft an Arbeitsplätzen: Blatt 02 wurde am 07-12-2016 zurückgezogen, Blatt 3 am 30-01-2020, und keines hat einen Nachfolger bekommen. Ein Laboratorium, das ein geltendes Dokument zitieren möchte, HAT NICHTS ZU ZITIEREN — es müsste ein eigenes Verfahren schreiben und dessen Gleichwertigkeit selbst nachweisen, und bei einer seit vierzig Jahren nach Norm ausgeführten Bestimmung wäre das ein Rückschritt, kein Fortschritt. DESHALB LAUTET DIE RICHTIGE LESART DIESER ZAHLEN: Fünfunddreißig Laboratorien zitieren zurückgezogene Normen, weil die Zurückziehung ihnen keine Wahl gelassen hat. Die Zurückziehung des neueren Blatts hat niemanden auf das ältere zurückverschoben — sie hat beide ohne Nachfolger gelassen und die Laboratorien bei dem, was sie bereits im Umfang hatten. Das Fehlen eines Dokuments im PN-Bestand kann kein Laboratorium allein beheben.

Prinzip der Methode

Das Aerosol, das Kupfer und seine Verbindungen enthält, wird beim Durchsaugen eines bekannten Luftvolumens vom Arbeitsplatz auf einem Filter abgeschieden. Die Probe wird aufgeschlossen, und die erhaltene Lösung wird in ein Atomabsorptionsspektrometer eingebracht — in der Flammenvariante (Blatt 3) oder nach dem Verfahren von Blatt 02. Die Extinktion wird an der Resonanzlinie des Kupfers bei 324,8 nm gemessen, und der Gehalt wird an der Kalibrierkurve abgelesen. Das Ergebnis wird BERECHNET ALS KUPFER angegeben, entsprechend der Angabe des Grenzwerts. Das Verfahren misst das Element, unterscheidet also nicht zwischen metallischem Kupfer und seinen anorganischen Verbindungen — und der Grenzwert unterscheidet sie auch nicht, was hier ein seltener Fall von Übereinstimmung zwischen Technik und Vorschrift ist.

Anwendungen

• Regelmäßige Messungen der beruflichen Exposition, vorgeschrieben durch die Verordnung des Gesundheitsministers über Prüfungen und Messungen gesundheitsschädlicher Faktoren in der Arbeitsumgebung
• Schweißereien und Arbeitsplätze zum Schneiden von Nichteisenmetallen — ein Mehrmetallaerosol
• Kupferhütten und -gießereien, Walzwerke und Ziehereien
• Galvanikbetriebe — Kupferbäder und Beizprozesse

Schlüsselparameter

Norm

Normnummer

PN-Z-04106-02:1979 (wersja polska)

Titel (PL)

Ochrona czystości powietrza -- Badania zawartości miedzi i jej związków -- Oznaczanie miedzi i jej związków na stanowiskach pracy metodą absorpcyjnej spektrometrii atomowej

Title (EN)

Air purity protection — Testing for content of copper and its compounds — Determination of copper and its compounds at workplaces by atomic absorption spectrometry

Schritt-für-Schritt-Verfahren

1. Probenahme

   Ein bekanntes Luftvolumen aus dem Atembereich des Beschäftigten durch das Filter saugen.

2. Aufschluss

   Das Filter gemäß dem auf der Norm beruhenden Prüfverfahren aufschließen.

3. Messung

   Die Extinktion der Lösung mit AAS an der Resonanzlinie des Kupfers messen; die Konzentration an der Kalibrierkurve ablesen.

4. Berechnung

   Die Kupferkonzentration in der Luft aus der Masse in der Lösung, dem Lösungsvolumen und dem durchgesaugten Luftvolumen berechnen; das Ergebnis berechnet als Cu angeben.

5. Bezug auf den Grenzwert

   Den Expositionsindex für die Arbeitsschicht mit dem NDS von 0,2 mg/m³ vergleichen. Einen Kurzzeitwert legt das Verzeichnis nicht fest, daher haben Kurzzeitmessungen keine Bezugsschwelle.

6. VORBEHALT IM BERICHT

   Angeben, dass die zitierte Norm ZURÜCKGEZOGEN ist, mit dem Datum der Zurückziehung, und dass es im PN-Bestand kein sie ersetzendes Dokument gibt. Bei Schweißarbeitsplätzen das Vorhandensein anderer Metalle im Aerosol vermerken.

Erforderliche Geräte und Apparatur

Reagenzien, Nährmedien und Verbrauchsmaterialien

Arbeitsschutz und Sicherheit

• Säuren für den Aufschluss — ätzend; unter dem Abzug, mit chemikalienbeständigen Handschuhen und Schutzbrille arbeiten
• Schweißrauch enthält neben Kupfer andere Metalle, darunter Mangan und Chrom, sowie Stickoxide — die Expositionsbeurteilung an einem solchen Arbeitsplatz erfordert die Bestimmung mehrerer Faktoren
• Acetylen-Luft-Flamme: die Dichtheit der Gasinstallation kontrollieren

Häufige Fragen