🟡 Chlor in der Luft an Arbeitsplätzen nach PN-Z-04037-03 — eine zweiseitige Norm von 1975, 2010 zurückgezogen, noch in 29 Umfängen

Umwelt PN-75/Z-04037

Übersicht

STATUS (Stand der PKN-Karte am 23.09.2026). PN-Z-04037-03:1975 — polnische Fassung — ist ZURÜCKGEZOGEN. Veröffentlichungsdatum 30-07-1975, DATUM DER ZURÜCKZIEHUNG 30-11-2010, Seitenzahl 2, technisches Gremium KT 159 (Chemische und Staubgefährdungen in der Arbeitsumgebung), ICS 13.040.30. DIE KARTE ENTHÄLT KEINE ZEILE „ERSETZT DURCH“ — das PKN hat die Norm ohne Angabe eines Nachfolgers zurückgezogen. Auch wir nennen keinen Nachfolger: Wir haben kein Dokument gefunden, von dem man sagen könnte, dass es sie ersetzt, und raten werden wir nicht.

WAS DIE LABORATORIEN ZITIEREN (Messung an der Datenbank der Umfänge, Abruf am 23.09.2026, über alle Schreibweisen): 32 Einträge bei 29 Laboratorien. Beim Abgleich nach dem ANFANG der Schreibweise in der Form des alten Schemas („PN-75/Z-04037“) — 24 Einträge bei 22 Laboratorien, und diese Zahl zeigt die Registerkarte „Laboratorien“ bei diesem Eintrag.

DIE SCHREIBWEISE IST HIER ENTSCHEIDEND, NICHT ZIERDE. Dieselbe Norm hat in den Umfängen zwei Nummernschemata: das alte „PN-75/Z-04037/03“ (17 Einträge, dazu „.03“ — 4 und „-03“ — 1) und das neue „PN-Z-04037-03:1975“ (7 Einträge). Eine Suche nach dem neuen Schema findet SIEBEN von zweiunddreißig Einträgen — also weniger als ein Viertel. Deshalb hat das Feld, nach dem dieser Eintrag Laboratorien sucht, die Form des alten Schemas.

EINE ZWEISEITIGE NORM, UND EIN LABORATORIUM SCHLIESST EINEN ABSCHNITT DARAUS AUS. Unter den Schreibweisen steht „PN-75/Z-04037/03 z wyłączeniem pkt. 5d“ [unter Ausschluss von Abschnitt 5d]. Die Norm umfasst zwei Seiten — der Ausschluss betrifft also einen Teil eines Abschnitts in einem zweiseitigen Dokument. Den Inhalt dieses Abschnitts kennen wir nicht: Den Normtext hatten wir nicht.

DER TITEL SAGT „KOLORIMETRISCH“, DIE UMFÄNGE SAGEN „SPEKTRALPHOTOMETRISCH“. Der Titel der Norm von der PKN-Karte lautet: „Bestimmung von Chlor an Arbeitsplätzen mit dem kolorimetrischen Verfahren mit Methylorange“. In den Akkreditierungsumfängen steht bei dieser Norm in 29 Einträgen die Technik „Metoda spektrofotometryczna“ [spektralphotometrisches Verfahren]. Wir entscheiden nicht, ob die Laboratorien dieselbe Tätigkeit mit einem neueren Wort beschreiben oder die Messung anders durchführen, als die Norm es beschreibt — den Normtext hatten wir nicht. Wir vermerken die Abweichung der Benennung, weil der Leser eines Berichts darin das „spektralphotometrische Verfahren“ und die Zitierung eines Dokuments sieht, dessen Titel etwas anderes sagt.

DIE MESSBEREICHE UNTERSCHEIDEN SICH ZWISCHEN DEN LABORATORIEN UM EIN VIELFACHES. In den Umfängen angegeben: (0,05 – 1,75) mg/m³, (0,069 – 3,33) mg/m³, (0,07 – 1,4) mg/m³, (0,07 – 5,0) mg/m³, (0,055 – 10) mg/m³ und umgerechnet auf die Masse in der Probe: (0,0002 – 0,007) mg, (0,0004 – 0,05) mg sowie (0,25 – 10) µg. Die obere Grenze unterscheidet sich zwischen den Laboratorien fast um das Siebenfache, die untere — um mehr als das Dreifache. DIE GEMESSENE GRÖSSE IST DIESELBE, aber der Bereich ergibt sich aus dem entnommenen Luftvolumen und dem verwendeten Gerät, nicht aus der Norm: Die Masse in der Probe geteilt durch das Luftvolumen ergibt die Konzentration, sodass ein Laboratorium, das mehr Luft entnimmt, tiefer kommt.

WORAUF SICH DIESE ZAHLEN BEZIEHEN. Die höchstzulässige Konzentration von Chlor [7782-50-5] beträgt 0,7 mg/m³ (NDS) und die höchstzulässige Kurzzeitkonzentration — 1,5 mg/m³ (NDSCh); Position 84 des Anhangs Nr. 1 zur Verordnung über die höchstzulässigen Konzentrationen und Intensitäten, in der Fassung der Verordnung vom 26. März 2026 (Dz.U. 2026 Pos. 447), die am 2. April 2026 in Kraft trat und den GESAMTEN Anhang Nr. 1 ersetzte. Ohne Angabe, auf welchen Grenzwert das Ergebnis bezogen wird, sagt der Messbereich allein nichts über die Eignung des Verfahrens: Ein Laboratorium mit einer unteren Grenze von 0,07 mg/m³ misst ein Zehntel des NDS, ein Laboratorium mit einer unteren Grenze von 0,05 mg/m³ — ein Vierzehntel.

WARUM EINE ZURÜCKGEZOGENE NORM NOCH IN DEN UMFÄNGEN STEHT. Die Verordnung des Gesundheitsministers über Untersuchungen und Messungen gesundheitsschädlicher Faktoren in der Arbeitsumgebung bestimmt in § 16 (konsolidierter Text — Dz.U. 2025 Pos. 949): „Badania i pomiary wykonuje się zgodnie z metodami określonymi w Polskich Normach, a w przypadku braku takich norm, metodami rekomendowanymi i zwalidowanymi przez laboratoria, o których mowa w § 15 ust. 1 i ust. 2 pkt 1“ [Untersuchungen und Messungen werden nach den in Polnischen Normen festgelegten Verfahren durchgeführt, und in Ermangelung solcher Normen nach Verfahren, die von den in § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 genannten Laboratorien empfohlen und validiert sind]. Die Vorschrift verlangt also nicht, dass die Norm aktuell ist — sie verlangt ein Verfahren aus einer Polnischen Norm und, wenn es keines gibt, ein validiertes Verfahren. WAS WIR NICHT ENTSCHEIDEN: ob die Zurückziehung einer Norm durch das PKN im Sinne dieser Vorschrift „Fehlen einer Polnischen Norm“ bedeutet. Das ist eine Frage der Auslegung der Vorschrift, nicht des Status des Dokuments, und eine Antwort darauf gibt es hier nicht.

WAS DARAUS FÜR DEN LESER EINES BERICHTS FOLGT. Die Zitierung „PN-75/Z-04037/03“ in einem Bericht von 2026 ist die Zitierung eines seit fünfzehn Jahren zurückgezogenen, 1975 herausgegebenen und zwei Seiten umfassenden Dokuments. Das heißt nicht, dass das Ergebnis schlecht ist — es heißt, dass die Verfahrensbeschreibung, mit der das Laboratorium arbeitet, zum großen Teil von außerhalb dieses Dokuments stammt: aus einem eigenen, validierten Verfahren. Bei vier Einträgen in den Umfängen steht neben der Norm genau die Nummer eines solchen Verfahrens („PB-12 wydanie 2 z dnia 01.08.2023 r.“, „PB-27 wydanie 2 z dnia 07.01.2025 r.“, „PB-SP-01 wersja 03 z dnia 03.02.2025 r.“, „PA-60 wydanie 1 z dnia 04.11.2024 r.“ [Verfahrensnummern mit Ausgabe/Version und Datum]).

WAS WIR NICHT ANGEBEN. Den Normtext hatten wir nicht — weder die Ausgabe von 1975 noch die Beschreibung ihres Abschnitts 5d. Bedingungen der Luftprobenahme, das durchgesaugte Luftvolumen, die Zusammensetzung der Absorptionslösung, die Messwellenlänge und die Art der Ergebnisberechnung GEBEN WIR NICHT AN, weil wir sie nicht gesehen haben. Was wir über das Verfahren wissen, stammt aus dem Titel der Norm (Kolorimetrie mit Methylorange) und aus der Spalte der Technik in den Akkreditierungsumfängen.

Prinzip der Methode

In der Luft vorhandenes Chlor wird in einer Absorptionslösung zurückgehalten, und die entstehende Färbung wird mit einem Standard verglichen — die Norm nennt das kolorimetrisches Verfahren mit Methylorange. Die Laboratorien geben in den Umfängen eine spektralphotometrische Messung an. Das Ergebnis wird als Chlormasse in der Probe angegeben, und die Konzentration in der Luft erhält man, indem man diese Masse durch das durch den Absorber gesaugte Luftvolumen teilt — deshalb hängt die untere Grenze des Bereichs vom entnommenen Volumen ab, nicht von der Norm selbst. DAS MESSPRINZIP BESCHREIBEN WIR NICHT IM EINZELNEN: Den Normtext hatten wir nicht.

Anwendungen

• Messung der Chlorkonzentration in der Luft an Arbeitsplätzen
• Beurteilung der beruflichen Exposition gegenüber den NDS- und NDSCh-Werten für Chlor
• Lesen eines Akkreditierungsumfangs, in dem beim Chlor eine 2010 zurückgezogene Norm steht
• Prüfung, ob der angegebene Messbereich unter ein Zehntel des Grenzwerts reicht

Schlüsselparameter

Norm

Normnummer

PN-Z-04037-03:1975 (wersja polska)

Titel (PL)

Ochrona czystości powietrza — Badania zawartości chloru — Oznaczanie chloru na stanowiskach pracy metodą kolorymetryczną z oranżem metylowym

Schritt-für-Schritt-Verfahren

1. Prüfung, welches Dokument im Umfang steht

   Vor dem Zitieren prüfen, ob es sich um PN-Z-04037-03:1975 handelt, die meist im alten Schema PN-75/Z-04037/03 geschrieben wird. Die Norm ist seit dem 30-11-2010 zurückgezogen, und ihre Karte nennt keinen Nachfolger.

2. Festlegung der Grundlage für die Durchführung der Messung

   Führt das Laboratorium die Messung nach einem eigenen Prüfverfahren durch, sollen dessen Nummer und Ausgabe in den Bezugsdokumenten neben der Norm stehen — so wie bei vier Einträgen in den Umfängen. § 16 der Verordnung über Untersuchungen und Messungen lässt validierte Verfahren zu, wenn keine Polnische Norm vorhanden ist.

3. Entnahme der Luftprobe

   Die Luft unter den im Verfahren festgelegten Bedingungen durch die Absorptionslösung saugen und das Luftvolumen FESTHALTEN — ohne es lässt sich die Chlormasse in der Probe nicht in eine Konzentration umrechnen. Die Bedingungen der Norm geben wir nicht an, weil wir ihren Text nicht hatten.

4. Messung der Färbung

   Die Färbung der Lösung nach der Absorption des Chlors messen. Die Akkreditierungsumfänge geben eine spektralphotometrische Technik an; der Titel der Norm spricht von einem kolorimetrischen Verfahren mit Methylorange.

5. Umrechnung auf die Konzentration in der Luft

   Die Chlormasse in der Probe durch das entnommene Luftvolumen teilen. In diesem Schritt entsteht der Unterschied der Bereiche zwischen den Laboratorien: Bei gleicher bestimmbarer Masse ergibt ein größeres Luftvolumen eine niedrigere Konzentrationsgrenze.

6. Bezug auf die Grenzwerte

   Das Ergebnis auf den NDS von 0,7 mg/m³ und den NDSCh von 1,5 mg/m³ für Chlor beziehen (Pos. 84 des Anhangs Nr. 1, Fassung von Dz.U. 2026 Pos. 447). Im Bericht gesondert das Bezugsdokument für die Messung und gesondert den Rechtsakt angeben, aus dem der Grenzwert entnommen wurde.

7. Vermerk von Ausschlüssen, sofern im Umfang

   Ein Eintrag in den Umfängen zitiert die Norm „z wyłączeniem pkt. 5d“ [unter Ausschluss von Abschnitt 5d] — enthält der Umfang einen Ausschluss, soll der Bericht ihn angeben.

Erforderliche Geräte und Apparatur

Reagenzien, Nährmedien und Verbrauchsmaterialien

Arbeitsschutz und Sicherheit

• Chlor ist ein die Atemwege reizendes Gas — die Messung erfolgt dort, wo dieses Gas vorhanden ist, daher gelten die für den Arbeitsplatz vorgesehenen Atemschutzmaßnahmen
• Die Norm ist seit dem 30-11-2010 zurückgezogen, und ihre Karte nennt keinen Nachfolger — ihre Zitierung ohne Angabe des eigenen Verfahrens sagt dem Leser nicht, woher die heutige Verfahrensbeschreibung stammt
• Ein ohne Grenzwert angegebener Messbereich sagt nichts über die Eignung des Verfahrens: Erst der Bezug auf den NDS von 0,7 mg/m³ zeigt, ob das Laboratorium tief genug kommt
• Eine Suche nach dem neuen Nummernschema („PN-Z-04037-03:1975“) übergeht die meisten Laboratorien, die dieses Verfahren im Umfang haben — bei der Prüfung, wer es durchführt, muss nach beiden Schemata gesucht werden
• Die obere Grenze des Bereichs liegt mitunter unter dem NDSCh von 1,5 mg/m³ mal einem Sicherheitszuschlag — ein Ergebnis oberhalb des Bereichs erfordert eine Verdünnung oder eine kürzere Probenahme, keine Extrapolation der Kurve

Häufige Fragen