UOKiK: 3 z 10 modeli kamizelek i kurtek ostrzegawczych zakwestionowane w badaniach ITS — współczynnik odblasku materiału nowego oraz barwa i luminancja tła po naświetlaniu (PN-EN ISO 20471, PN-EN 17353)
Inspekcja Handlowa (wojewódzkie inspektoraty w Gdańsku, Kielcach, Warszawie i Wrocławiu) skontrolowała od lipca do września 2026 r. 10 modeli odzieży ostrzegawczej — 6 kamizelek i 4 kurtki, w tym rowerowe — a eksperci Instytutu Transportu Samochodowego zbadali wszystkie modele. UOKiK opublikował wyniki 6 listopada 2026 r.
- Eksperci ITS zbadali współczynnik odblasku materiału nowego (odpowiada za widoczność w nocy w świetle reflektorów nadjeżdżającego pojazdu — im mniejszy, tym z mniejszej odległości widać użytkownika), barwę i współczynnik luminancji materiału tła (widoczność w dzień) oraz odporność materiału tła na promieniowanie świetlne, czyli płowienie barwy podczas normalnego użytkowania.
- Kryteria oceny to normy zharmonizowane PN-EN ISO 20471:2013-07 „Odzież o intensywnej widzialności — Metody badań i wymagania” (lub wydanie ze zmianą A1:2017) oraz PN-EN 17353+A1:2025-12 „Odzież ochronna — Sprzęt o zwiększonej widzialności w sytuacjach o umiarkowanym ryzyku — Metody badań i wymagania” (lub wydanie PN-EN 17353:2021-01).
- Badania laboratoryjne zakwestionowały 3 z 10 modeli — 2 kamizelki i 1 kurtkę: za niski współczynnik odblasku materiału w wykonaniu wyodrębnionym w stanie nowym (1 kamizelka i 1 kurtka), niezgodna barwa materiału tła po badaniu odporności na promieniowanie świetlne (2 kamizelki) i za niski współczynnik luminancji tła po tym badaniu (1 kamizelka).
- Jedna z zakwestionowanych kamizelek miała kilka niezgodności naraz — według wykazu skontrolowanych produktów (stan na 15.10.2026) także współczynnik luminancji materiału tła już w stanie nowym. Pozostałe 7 modeli było zgodnych zarówno w badaniach, jak i w oznakowaniu oraz dokumentacji.
- Wymagania formalne rozporządzenia (UE) 2016/425 o środkach ochrony indywidualnej (oznakowanie CE, deklaracja zgodności, certyfikat badania typu UE wydany przez jednostkę notyfikowaną, dokumentacja techniczna, dane producenta lub importera, instrukcja po polsku) nie spełnił 1 model: kamizelka bez deklaracji zgodności UE, ta sama, która nie przeszła badania barwy tła po naświetlaniu.
- Kontrola objęła 1 sklep detaliczny, 4 sklepy wielkopowierzchniowe i 5 hurtowni; kamizelki pochodziły z Chin (5 modeli) lub z nieustalonego kraju (1), kurtki z Chin (3) i z Polski (1). W sprawie 3 modeli skierowano wnioski do Prezesa UOKiK o wszczęcie postępowania — za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego grozi kara do 100 tys. zł, za brak oznakowania CE do 20 tys. zł, a za każdą niezgodność formalną do 10 tys. zł.